为什么千禧一代觉得气候变化比战争,贫困更大?

2013年11月30日,以《速度与激情》系列而著称的演员保罗·沃克(Paul Walker)在一场飙车事故中死亡。 五天后,南非首位黑人国家元首纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)死于呼吸道感染,他是该国结束种族隔离的负责人。 这两个人均在2013年的Google全球搜索量中排名前10位-实际上,在列表中排名第一和第二。 《速度与激情》系列糟糕透顶(我将继续观看Vin Diesel的“表演”),但电影都是票房大热门。 我明白了。 但是,我们生活在一个什么样的世界中,演员的死亡-能够记住台词并在镜头前重复一遍以谋生的演员-受到的关注与一个人的死亡一样(如果不是更多的话),后者在其中一个国家中终结了制度化的种族主义。世界上大多数种族主义国家? 在我看来,纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)是我们世界上见过的十大最有影响力的人物之一,而且他在名单上仅次于C-List演员。 我经常想到这个例子,尤其是当我最近阅读新闻时。 它很好地体现了我们的集体思想所在。 我的意思不是因为千禧一代更关注名人,而不是重要的事情……等等等等。 显然是这样,我不会第一个就此发表文章。 实际上,在特朗普担任总统之后,我实际上认为我们所有人最近都更加关注紧迫的社会问题。 问题是我们关心的问题和新闻报道。 声称具有“社会意识”的千禧一代只关心和发布和谈论与他们有关的问题,而对于媒体而言,这意味着覆盖了那些可以被大众消化的问题。…

“风河”可能很棒,但我们不要忽视房间里的大象

在当今时代,无知可能仍然是幸福,但它正变得越来越(或者一直如此?),我们无法负担得起。 “风河”是怀俄明州原住民保留地上的一个谋杀之谜,雪和寒冷的美丽和残酷为18岁的娜塔莉(Kelsey Asbille)的死亡提供了令人恐惧的背景。 她的冷冻尸体是由野生动物保护官科里·兰伯特(Jeremy Renner)发现的,他的工作是狩猎和杀死以本地农场动物为食的野生捕食者。 当他在一个山狮家庭中搜寻时,他们的踪迹将他带到了纳塔利(Natalie),纳塔利(Natalie)的冰冻固体尸体引发了对这显然是可怕的困境的调查,导致她极力地企图脱离某人。 谢里登(Sheridan)处理这部电影的方式令人难以置信和微妙,这是他写和导演的,这使观众沉迷于这个地方的荒凉性质,沉寂而又令人难以置信的悲痛性质,也许还有未说的细微差别。使我们成为人。 归根结底,“风河”是一个关于人与复仇的故事,通过演员的选择和反思性对话得到了强有力的体现。 对于一部神秘/惊悚电影,谢里登(Sheridan)花了一些时间将自己认为是故事的重要细节布置好,这意味着观众将无法享受到动感十足的享受。 适应犯罪电影是令人信服的观点,我对此感到高兴(有点)。 雪景的美丽拍摄和疏远的白度对于电影的摄影效果很好,尽管现在写它使我感到好像自然选择的故意选择也许暗示了这部电影中的更大问题。 最后,我们被告知,没有保存任何记录,表明每年有多少美国原住民妇女失踪。 哪一个让人想知道-谢里登到底想在这里实现什么? 这部电影可能是在美国原住民保留地拍摄的,并饰演了美国原住民演员,但该片的主要特征仍然是白人主角,尽管我不敢说雷纳和他的联合主演伊丽莎白·奥尔森(我碰巧都敬佩的两个人)在各自的角色上做得都不出色。 之所以令人沮丧,是因为它未能以有意义的方式包括美洲原住民,并且没有避免将其社区和他们的经历作为背景,来讲述一个严重依赖“白人救世主”故事的更大故事。 在很大程度上,我们也许会感到庆幸的是,至少在这个代表性的“旧问题”上有了一些显着的改进,但是即使这样,也感觉到是懒惰的,更多的是事后才想到的,而不是诚实,专心的尝试。 新共和国的约瑟芬·利文斯通(Josephine Living…

如果Bhai的粉丝理性,世界将会是一个更好的地方

如果Bhai的粉丝是理性的,世界将会是一个更好的地方 每当“ Bhai ”看到法院或监狱的面孔时,成千上万的人都在胡闹。 他们立即开始证明他是多么友善和乐于助人,因此不应该受到惩罚。 我的这种思维方式唯一的问题是,其中许多人属于我们称为“受过教育的城市青年”的类别,其中一部分还包括“外国回归的印第安人”。 我们中有些人甚至称它们为印度的未来,以我的拙见,如果他们要照顾好印度,它肯定注定要失败。 出于所有自私的原因,我将仅列举3个为什么您现在不应该提出自己的论点的理由(如果您是Salman爱好者)以及示例,以简化操作: 如果更多的人犯同样的罪行,罪犯就不会成为无辜的人。 一位Facebook朋友(很可惜不是真正的朋友)发布了在过去20年中如何杀死75个黑钱,而且显然只有一个杀手正在“ 困扰 ”。 现在,我不知道这个数字是否正确,是否在所有情况下都延误了正义,但我知道在印度,我们一直在互相指责数年,而不是寻求解决办法,这可能很难改变行为。 当我们撒谎并且有人面对它时,我们很快就想到他们撒谎的那一次,而不是接受我们的错误并努力解决它。 我无法更改,但可以问一个问题: 如果我杀死了您的父亲,而其他89个人也与他们的“不断交往的FB朋友的父亲”做同样的事情,该怎么办? 杀手之一当然是您心爱的Salman bhai。…

电子音乐中的问责制和社区:迈向反压迫框架

华盛顿州西雅图市的乔治敦蒸汽厂于2017年举办了第二届年度走廊音乐节。走廊音乐节吸引了当地和地区的电子音乐社区。 (照片由梅根·米切尔(Megan Mitchell)摄 首先,我说我不是技术音乐,甚至不是电子音乐的任何方面的专家,尽管这些年来我花费了大量时间来摄取和制作它。 我也不是任何一种反压迫意识形态的专家,尽管我主张压迫性言论和行为,但对此表示反对。 但是,我对我们作为一个社区如何处理性别歧视,仇外心理,种族主义和其他压迫性意识形态的话题感到好奇,这些话题受到拥有一定影响力的艺术家的拥护。 特别是,我想到的是康斯坦丁(Konstantin)的性别歧视言论的最新启示,以及艺术家Bjarki创立的Instagram账号在Instagram帐户上发布的反恐言论。 诚然,我对这两个白人中的任何一个都不熟悉,但是显然他们在技术领域得到了足够的关注和认可,他们的话语引起了相当大的(义)愤慨。 这两位艺术家对可谴责的话语的反应导致预订被取消,我认为这是一个适当的措施。 我只是想知道整个电子音乐社区的行动和随后的回应所提出的一些更大的问题,即: -渗透到电子音乐社区的内在价值/假定价值是什么? -我们是否因为“社区”的概念已扩展到更全球化的规模而使这些社区的成员来自更广泛的背景和教育,从而看到了这些价值观的考验? -为什么当我们看到艺术家与人类其他任何部分一样容易犯错时,为什么我们通常会要求艺术家在反压迫性问题上的立场更高? -我们是否可以合理地期望艺术家仅仅凭其创造力的价值,对其他可能不喜欢他们的人具有文化敏感性和同情心? -我们如何与那些不属于此类的艺术家进行适当的努力,以不涉及完全回避的方式来教育或解决他们的言语和行为? 在暴露于更为关键的镜头之前,我们所有人都没有说过并做了一些可疑的事情吗? 请不要把这个最后的问题同情偏执。 相反,这是承认许多人可能没有接触过围绕批判理论及其与音乐和媒体表现形式的交汇处的同一思想流派。…