西蒙与加芬克尔(Simon&Garfunkel)-好莱坞碗直播-1968年-过去日报…

西蒙和加芬克尔(Simon&Garfunkel)-50年前的这个八月-可能一周前。 https://pastdaily.com/wp-content/uploads/2018/05/Simon-Garfunkel-Hollywood-Bowl-1968-1.mp3 西蒙与加芬克尔(Simon&Garfunkel)–好莱坞碗直播(1968年8月23日,第1部分)–戈登·史肯(Gordon Skene)声音收藏– https://pastdaily.com/wp-content/uploads/2018/05/Simon-Garfunkel-Hollywood-Bowl-1968-Part-2.mp3 西蒙与加芬克尔(Simon&Garfunkel)–好莱坞碗直播–第2部分– 1968年8月23日–戈登·斯科讷(Gordon Skene)声音收藏– 在本周保罗·西蒙(Paul Simon)在好莱坞碗(The Hollywood Bowl)上具有里程碑意义的一系列露面之后,似乎才刚刚出现,这提醒了那些坐在高处人群中的人们,五十年前的八月晚上,他们在廉价座位上带来了更多-或更少的完整圆圈。 世界以无法估量的方式变化着,而固执地坚持着别人,这使得过去几夜的信息与许多夜前的情感和表情同样重要。 那是1968年8月23日-回首过去的日子和星期-罗伯特·肯尼迪(Robert Kennedy)仅在两个月前在洛杉矶被暗杀,而在此之前仅两个月,马丁·路德·金(Martin Luther King)被暗杀–在这场音乐会将成为芝加哥的三天后战场,《公约》陷入无政府状态,成千上万的人流落街头。 有人怀疑我们是否要度过一年前发生的“爱之夏”,自那以后,感觉就像是另一个星球上的另一个世纪。…

恐怖电影掩盖了更恐怖的现实

自从听到爱丽丝·库珀(Alice Cooper)在一些已被人们遗忘的VH1 Classics纪录片中谈论它以来,我就一直很喜欢恐怖。 在此之前,如果您要问我,人们愿意让自己经历一场激动人心的,汗流pal背的体验,听起来就像是在疯癫。 诚然,我是一个胆小的孩子,只是在我堂兄看《恐怖电影》时假装从沙发后面看电视。 那是面具。 库珀紧跟恐怖趋势,使他的现场表演和促销视频更加令人震惊。 他在90年代发表讲话时说,人们认为我们的床下或壁橱里不再有怪物。 相反,我们惧怕未知的天堂和地狱,没有这样的事情。 在更酷的电影中长大的一代人变得足够机灵,足以对各种生物感到自信,但是社会的前世俗化使人们更加存有焦虑。 2000年代反映了X世代的虚无主义,加剧了血腥现象,并增加了引起诸如Saw和Hostel这类电影的所有形式的痛苦的创造力。 对于不敏感的听众来说,Saw II的针坑提醒人们有些事情还是很棘手的。 在反思中,这些电影中拍摄的几乎诱人的酷刑方式造成了令人不快的观看,这意味着从别人的痛苦中偷窥狂(这可能部分地解释了所有这些姿势)。 从那时起,经典的闹鬼故事(超自然活动,阴险,魔术)和一些被some亵归类为“恐怖的恐怖”(巫婆,原始,世袭)重新流行。 前者又一次与我们的普遍怀旧联系在一起,例如无休止的重启和翻拍,我们与80年代霓虹灯和合成器的恋爱关系以及1930年代pre可危的政治气候。 不过,后者弥合了规定类型的恐怖和2018年经历的恐怖之间的鸿沟。女巫的不和谐得分,撒旦妄想症,以及一个婴儿被弄脏的场景,将婴儿沐浴在血液中,将其放置牢固地位于恐怖万神殿中,但其清教徒新英格兰的环境邀请您与现代世界进行比较。 有什么变化?…

显现实主义类型中的性别辩证法

不久前,我和我的一个朋友正在讨论拉尔斯·冯·特里尔(Lars Von Trier)与性爱狂癖者在现实主义流派中的挑衅性新尝试。 这与他的电影倾向于使用露骨的材料或从中提取材料的趋势相吻合,但是我想指出的是拉斯·冯·特里尔的研究的对话性-例如,拉斯·冯·特里尔的《女神欲》中的叙述是一次对话,在Joe和Seligman之间成长,我打算在某个时候回到这个主题。 首先,确实值得考虑电影本身的雄心壮志以及也许大体上的风格(显性写实主义)。 我记得几年前看过约翰·卡梅隆·米切尔(John Cameron Mitchel)创作的《 Shortbus》,这是一部类似电影的电影。 预期会有一部分人对这部电影进行了反响,称其为“色情”。 米切尔对此的反应确实吸引了我,并且在许多方面都反映出您对性病狂中性无性行为的观察。 米切尔说,色情是出于性唤起的主要目的而创造和观看的材料。 然而,Shortbus中的性爱经常被故意去色情化,以“消除唤醒的阴影,以揭示可能被(强调)它所掩盖的情感和想法”。 作为一个书呆子,我不得不在这个例子中看到黑格尔所说的确定性否定的例子。 多年来,主流电影通过忽略性的显性来处理这种性,但是这种性并没有消失。 它只是被推到地下,现在已经表现出一种流派本身,即色情制品,其本质是性唤起。 如今,当开阔的电影制片人(如拉斯·冯·特里尔和约翰·卡梅隆·米切尔)否定露骨的性爱电影的本质时,因为它目前以色情形式存在(无性行为),剩下的不是纯粹的虚无,而是一种多个谓词本身以形式存在。 在这里令我着迷的是,这个过程(至少部分地)是有意识的努力。…

MADAARI强大的传送能力

Madaari是一部功能强大的电影,因为它传达的信息是有效抵消我们可能在这里的电影制作中讨论的缺陷的元素。 而且它如此灵敏地触摸电线。 这部电影不仅是父子关系的敏感写照,而且是被这个系统所压倒的普通人的恰当表达。 这是一个没有个人仇杀的复仇故事。 就像人们的思想所描绘的那样,这是各样的写照,尤其是对于一个人,他失去了一切包括生活的意志,并且愿意不惜一切代价为自己的损失报仇,但同时又受到更大的束缚。什么是对的,什么使系统生病的原因。 警惕的思考过程是电影中角色发展的基础-这是我们所有人一生都有的思想元素。 这是它的主旋律。 这部电影的主要主人公在天桥坍塌中失去了儿子,这是由于电影结构不规范和腐败引起的。 这部影片很好地说明了一个男人的内心挣扎,他不愿接受这种损失,而是选择将愤怒集中在困扰社会的腐败制度上,这种制度导致了崩溃。 警惕电影基本上是关于我们中间某人的罕见英雄事迹。 关于Madaari的好处是,尽管它的基本前提是牵强的,但它还是要看起来真实-就像主角的角色最终成功向群众讲述自己被绑架时所表现出的和平与天真幸福的反映内政部长的儿子,以及他这样做的原因-整个机构都试图将其保密。 这部电影是由élan完成的。 角色发展是这部电影的高潮-这里每个利益相关者的角色都尽心尽力-主要主人公,他的儿子,他的妻子,俘虏,也恰好是内政大臣,内政大臣及其儿子妻子,警察,腐败的政治家等等。 内政大臣将他的儿子留在最低限度的安全学校旅馆里寻求政治上的帮助,一个垂头丧气的父亲绑架了儿子,并在整部电影中游遍了各个州,一名警察在知道他的真实故事后决定不杀了他,并间接地帮助了他。他是一位渴望在退休后得到一些州长的职位的警察-令人难以置信,不合理的前提-但那不是关于最警惕的电影吗?事实上,与所有超级英雄电影有关吗? 但是我们喜欢它们-无论是“均衡器”还是超人电影或钢铁侠电影中的蝙蝠侠电影,还是我们自己的“克里希”电影。 这是由于人类的心理-我们所有人或多或少在某个时间点或定期出现-首当其冲-这部电影的主要主人公扮演了这样的(流氓)VIP元素。 因为这些电影为我们的幻想增添了翅膀,这是渴望的(有时是婴儿床),因为人类的本质是微不足道的,他们被腐败的系统所骚扰,这是我们所有人都面临的,并发现自己不得不妥协。 Madaari描绘了这一点。…