牛顿是一种讽刺，可以使您感到灰心
如果您还没有周末的话，请摆脱印地语电影院对幸福的无知，并沉浸在这部讽刺喜剧中，表现出色。 牛顿是世界上最大的民主国家所需要的基本社会评论。 是的，这是一部新入职的政府官员的电影，他真诚地过失，只想进行自由，公正的选举。 不仅如此，牛顿还讲述了一方面是如何实现理想主义，在另一极端进行事情的实用方式以及介于两者之间的某个地方的电影，而这被忽略了-重要的是实际的主题，实际的人物，无名的面孔。 牛顿头像中的拉吉库玛·拉奥（Rajkumar Rao）有一项“简单”任务-进入纳萨尔占领区的内部并进行选举。 在他的选民名单上有76人。 几个小时没有选民投票，使他感到焦虑。 但是，当选民确实来了（以及如何去）时，牛顿完全不相信，因为这些人没有投票权，更不用说投票谁了。 各种各样的游戏开始-按下您最喜欢其符号的按钮。 选举仍然是免费的。 保持公平。 保持民主。 但是对建立民主制度绝对没有任何帮助。 作为一部电影，牛顿是自由流动的，脚下总是轻盈，充满凄美的景象。 在我最喜欢的时刻之一，拉杰库玛（Rajkumar）向村民们解释说，通过投票，他们将决定哪个候选人赢得选举，并以村长的身份去德里的议会，表达他们的意见，为他们提供援助。 村民们听到此消息后，立即拉起一位老人，指出他是他们的领袖，因此可以将他带到德里。 在这个场景上大笑，然后当您意识到许多这样的土著文化仍然生活在该国的心脏地带并且尚未被主流所依附时，就会感到畏缩。…
