神奇的野兽和在哪里找到他们是一部讨厌观众的好电影

两种情节都可以自娱自乐,并且具有足够的背景故事来证明自己的电影是正确的。 取而代之的是,他们从来没有碰到过一些令人费解的巧合时刻,在两个情节中都没有回答问题,而且(令人惊讶的是,在这样一个小合奏的电影中)关于角色的行为和反应存在严重的表征问题。 严重的宇宙问题以单一的对话手挥舞着,在某一点上,一个角色实际上是在屏幕上被某个人杀死的,应该追究责任,而每个人的举动都像在接下来的一幕中没有发生任何事情。 不幸的是,对于电影系列发展而言,剧情漏洞并不是什么新鲜事。 实际上,一个情节提出的每个问题现在都可以辩护为“为下一部电影而建设”。 尽管这也显示了HPWW蜜罐的深度和成果,但这也是其最少的问题。 遗憾的是,通过将HPWW从儿童电影中删除,它还​​暴露了当今社会环境中宇宙的主要缺陷。 对我而言突出的一刻是HPWW House Elves的描绘。 对于刚起步的人,HPWW中的众议院精灵与其他类似宇宙中的众精灵不同,例如彼得·杰克逊(Peter Jackson)领导的指环王和霍比特人电影。 家养精灵被形容为皱纹,驼背的小动物,它们的爪状手和钩鼻。 在缺乏更好的描述语的情况下,它们看起来很像纳粹对犹太人的对立特征。 现在,这些确切的众议院精灵又回到了《 神奇动物》中 ,这是一部1920年代拍摄的电影,在西方现代反犹太主义兴起的那一刻起轰动一时。 更糟糕的是,还有一个房屋小精灵,说话容易说话,纽特必须与他讨价还价,其特点是喜欢“任何能使他赚钱的东西”,他将纽特和他的团队卖给了追赶他们的人。…

神奇的男人和在哪里找到他们:纽特·斯卡曼德(Newt Scamander)的柔和阳刚之气

如果我要你写一部好莱坞大型电影的男角色,你会如何形容他? 首先,您很容易将他描绘成最终自信的Alpha男性:他坚强,勇敢,并且毫不犹豫或不加思索地沉浸在行动中。 而且因为我们正在谈论的是男性角色,所以他肯定应该有肌肉,否则他的敌人不会认真对待他,我的意思是,谁愿意和一个苗条的家伙打架? 花花公子越大,战斗就越激烈,对吗? 另外,他必须带有内置的肌肉选项,这样,那些有坏蛋的女人就想得到他的一部分。 剧情转折! 既然我们从事好莱坞业务,那么我们心爱的角色必须对他具有某种魅力,才能吸引大众:我们如何做到这一点? 我们使他有趣,讽刺和机智; 我们这个人不要太自以为是; 即使他的身体倒挂在建筑物上,鼻子流血,左眼从两分钟前的拳打中浮肿,他也会开玩笑,因为他当然是英雄,更确切地说是男性英雄,当狗屎撞到风扇时,男性英雄不会大惊小怪。 他们保持冷静,甚至开玩笑,因为他们总是生存下来,这是他们事业的一部分。 我们的家伙也不例外。 他将接受生命所带来的一切,并用一小撮黑暗的幽默和一勺清凉的消化来消化这一切。 像个男人。 在这一点上,我想让自己相信,我完美地总结了当今好莱坞主要照片中描绘的98%男性角色的特征。 在我撰写本文时,Rambo,Michael Corleone和Odinson的儿子Thor之类的人物以光速奔向我的脑海。 我只是和男主角一起看了太多电影,我忍不住发现了驱动男主角所有作品的潜在模式。…

“神奇的野兽:格林德瓦的罪行”是罗琳(JK Rowling)的马马虎虎故事

熵已经渗入罗琳(JK Rowling)的巫术世界……但是也许它从来就不是为了维持成人故事。 如果哈利波特,但太多呢? 答案是《 神奇动物:格林德瓦的罪行》 ,这部电影揭露了JK罗琳魔法世界的局限性。 在1997年,老式英国学校的故事发生了一个有趣的幻想趣味,现在它本身就是一头奇妙的野兽-笨拙的专营权,必须用新电影,昂贵的舞台剧和现成的发行剧本来喂养。 在该系列的第六次导演郊游中,大卫·耶茨(David Yates)竭尽所能,以平衡个人焦虑,CGI景象和在麻瓜的麻瓜的眼皮底下运作的隐藏社会的舒适感。 但是他不能掩饰这是计划中的五部《野兽》电影中的第二部,并没有真实的情节。 它是纯结缔组织,具有所有背景知识和场景设置。 它的熵感来自于这样的印象,即这里的一切都是由哈利·波特周期的未来事件决定的。 如此多的感觉重新焕发了-不友善的魔法部门必须借助多汁果汁药水来渗透; 通过魔法门户访问的古怪巫师区; 甚至还有霍格沃茨防御深色艺术的课程,在该课程中,学生们练习击败博格特。 这部电影不是专注于格林德瓦的罪行,而是着迷于其角色的家庭历史和恋爱关系。 这是一种循环逻辑:字符的行为与它们的行为相同,因为我们已经知道它们必须这样做。 编剧的罗琳(Rowling)基本上制作了魔术版的鲁德亚德·吉卜林(Rudyard…