电影评论—不要被炒作愚弄,“罗马”是无聊的口号

炒作机的工作非常出色。 它在电影海报上重击了五颗星,在电影节和知名且受人尊敬的电影评论家中发表了好评如潮,并像圣诞节那天的礼物一样抛出了“杰作”一词。 但是,尽管所有闪烁的灯光和奇观,盛况,声望和雄伟的气息在奥斯卡颁奖典礼期间都是不可或缺的,但“罗马”甚至还差一点就无法忍受。 我知道我只是这么说。 很多人似乎喜欢罗姆人。 当Cuarón发布“引力”时,我也站在那个人的少数派上(我最讨厌它)。 另一方面,我喜欢“男人的孩子”,我认为它结合了Cuarón的两个长处,即制作带有力的视觉效果的精细人物肖像; 这是一个伟大的小宝石,许多人都忽略了。 然而,在《人类之子》之后,库阿隆迅速抛弃了角色片,只专注于视觉和奇观,我发现人们喜欢狂欢的两件事,但总体而言并不成立。 这把我带到了罗马。 罗姆人无聊,迟钝,缓慢,大部分时间都是1970年墨西哥的一次陈词滥调,毫无生气的冒险(我讽刺地用这个词)。 从一位名叫克莱奥(Cleo)的女佣的角度来看,她在墨西哥城的历史和克莱奥的生活都处于动荡的时期打扫着一个中产阶级家庭的房屋。 在视觉上,很难否认Cuarón制作了一部精美的电影。 每一枪都是惊人的。 通常,在Cleo清理时,他会使用长长的单镜头场景。 做得很好,是电影中更好的元素之一。 每个镜头都是精心制作和必要的。 它强调了故事的某些部分,以赋予故事的质感和生命的方式讲述。…

“罗马”的现实主义形而上学转向

那是十一月的一个醉酒之夜。 我从阿约提亚(Ayodhya)回来,并且完成了有关即将在阿约提亚(Ayodhya)建立的激进组织的报告,这将要求拉姆·坦普尔(Ram Temple)再次集结印度北部三个州的政治势头,这些州将很快进行选举。 不久,我在iPhone上打开了YouTube应用,并开始观看电影“罗马(2018)”的预告片。 预告片持续了大约两分钟,使我有些清醒,我发誓要完整地看这部电影。 我们知道,这部电影从那以后当然已经成为全球的狂热分子。 可能是什么原因? 墨西哥电影摄制和其他艺术形式的文化在很大程度上反映了该地区及其周边地区的社会政治状况。 墨西哥主流文化产业中的许多创意发展在很长一段时间以来都以一种仅具有代表性的方式处理裸体,毒品,酒精等。 这也反映在其他创意媒体上。 但是,随着电影开始获得全球认可,1970年代和80年代的墨西哥电影浪潮很快就来了。 它引发了墨西哥电影的新潮流,并带动了当代电影的发展,仍然吸引了该国以外的电影迷的极大热情。 我当然是在谈论适度的主流作品:这主要归功于AlejandroGonzálezIñárritu,Guillermo del Toro和AlfonsoCuarón等人的作品,他们率先在墨西哥电影制作中融入了典型的风格和好莱坞的制作技术。 随着新世纪的到来,Iñárritu制作了“ Amores Perros”,但很快又拍了由Sean…

ROMA的隐形脉冲。

墨西哥导演阿方索·卡伦(AlfonsoCuarón)的最新电影《罗马》(ROMA)在社交媒体上展开的辩论正令人眼花towards乱地走向非逻辑意义上的失格。 似乎没有互联网用户的进一步分析,开始谈论这个话题就意味着不可避免的消极对抗,例如谈论政治或宗教。 这是人类,很少有人落入理性和智慧的中立性,他们决定不嫁给尖锐且积极的社会专利戒律。 我们琐碎的事以如此强大的方式压倒了我们,使我们无法意识到我们紧要关头的一些关键和更重要的因素。 我们“想要”的欲望中隐藏着某些东西真正有价值的东西。 然后,我们决定讨论Yalitza Aparicio(电影中的女主角和奥斯卡提名人)是否美丽,是否有运气,是否应得的,假装扮演上帝(一如既往)并决定原因发生? 怎么回事? 真正应该如何发生?为什么? 或者为什么这根本不应该发生? 并非总是与我们相对应控制的事物。 首先,这部电影在墨西哥一个非常特定的时空进行了挖掘,以令人难以置信的详细方式描绘了一些问题(作为一个国家,我们仍在与我们一起承担的问题)和历史事实,有时是潜意识的,但始终是视觉美的。 所有这些要素融合在一起,形成了一个非常激动人心的70年代家庭故事,这只是一个镜像,清楚地刻画了卡隆人的记忆和童年,夸奖了社会上最卑鄙的社会角色之一:家庭佣工,将他无休止的欣赏集中到荔波(Libo)是一位启发克莱奥(Yalitza Aparicio)角色的人,并且是他的保姆。 来吧,我们必须学会欣赏任何试图以最精致的方式(无论是必要的还是最粗糙的方式)来揭示,反映或超越我们的现实,过去或现在的艺术品或表现形式。 这次是电影,但我指的是书籍,绘画,小说,论文,音乐。 现在,ROMA本身就是所有这些示例的一部分。 那总是值得人类赞赏的。…

ROMA:局外人指南

罗姆人很少进行对话。 这是一个通过移动的眼睛,手势和面部表情在视觉上讲述的故事,而未说的内容与屏幕上的线条一样重要。 角色如何通过非语言提示彼此交互,如何做,如何移动以及如何与周围环境交互是观看者整理故事的关键。 这里的每个框架都是精心制作的,并充满了细节和意义。 这部电影的故事也不是一个有凝聚力的叙述,而是对1970年代墨西哥日常生活的一系列瞥见。 故事讲述了克莱奥(Cleo)的故事,她二十多岁时是墨西哥城一个中产阶级家庭的管家,她大致是基于作家导演阿方索·库隆(AlfonsoCuarón)的童年和自己的保姆保姆利勃(Libo)的生活。从克莱奥的眼中看电影的世界:她与工作家庭的复杂关系,与同事的亲密友谊,约会的经历,以及在任何特定时刻收集的关于这个世界的信息。 乍一看,这种叙述很简单,但仔细观察,发现线索正在发生更大的变化:除夕夜的森林大火,隔壁房间的对抗,藏在抽屉中的物品,灯柱上的政治海报,通过商店橱窗看到的抗议。 所有这些都告诉我们这里的实际情况。 这不仅是克莱奥(Cleo)和她所工作的人的故事,而且还涉及墨西哥本身在其历史动荡时期的故事。 正如电影中的所有内容一样,它不是公开的,而是通过微妙的视觉提示来完成的。 对于许多墨西哥观众来说,这些暗示中的大多数都是显而易见的,因为它们与我们经历,经历或至少了解的事情有关。 但是,对于一个对墨西哥及其历史一无所知的局外人,这些事情可能会超出他们的理解范围。 因此,本篇文章将尝试解释许多在初次观看时可能并不明显的亚文本。 请注意:影片的SPOILERS包含在内并在下面进行讨论。 城市作为角色 与我们在屏幕上看到的任何人一样,墨西哥城在罗姆人中的角色同样重要。 这部电影以Cuarón对童年时期城市的艰辛娱乐而著称,这是对他长大的地方的一封情书。在屏幕上显示和重新创建的每个位置都是真实存在的地方,无论是过去存在还是今天仍然存在。 原来用作位置的餐厅已还原为40年前的外观。…