革命将流转

前一阵子,我写了一篇题为“革命将不会被流式传输”的文章,尽管有如此微妙的引用,但实际上与流式传输或音乐无关。 现在让我更正。 几天前,Bandcamp发布了其最新的财务业绩(令人印象深刻),并借此机会反思了整个在线音乐市场的状况,特别是流媒体与下载之间的关系。 他们的整体思路很明确:尽管流媒体现在已经广为人知,但下载仍然是在线音乐最可靠的商业模式。 显然,他们的愿景有些偏颇:Bandcamp是一家为艺术家提供在线服务的公司,可通过下载出售音乐。 按照他们的逻辑,流媒体只是作为一个免费的预告片,可以让您购买和下载实际产品(通常,艺术家串流几首曲目,然后粉丝购买了整张专辑)。 尽管这也是非常传统的做法,但这是一种非常明智的方法:单打的想法(以及后来的音乐视频)几十年来一直被用作吸引歌迷购买专辑的一种方式(当它们以磁盘形式出现时)。 从iTunes开始,许多在线服务都有流媒体摘录来触发付费下载已有多年了。 阳光下没有新事物。 但是,流式传输纯播放器(Spotify,Deezer,Tidal等)提供了根本不同的服务:您不购买虚拟产品或其他产品,而是购买了一项服务,该服务可让您访问数百万首曲目,以进行无限制的流式传输-只要您支付月租费即可。 流媒体不仅可以像下载一样代替磁盘来“虚拟化”音乐市场,还意味着我们消费音乐的方式也发生了变化。 在这一点上,这都不是新闻:Spotify一直(几乎)在每个人的电话上(对不起,Tidal)。 然而,Bandcamp的立场是,尽管Spotify声名狼藉且收入同样丰厚,但在Bandcamp赚钱的同时仍在亏损。 因此,下载比流媒体听起来更合理。 关于此的一些评论: 如果将Bandcamp和Spotify产生的收入进行比较,那么差异是如此之大,以至于进行这样的比较似乎是愚蠢的:一家本地咖啡店可能正在收支平衡,但您可以将其与星巴克的收入进行比较吗? 尽管Spotify收入可观,但仍无法实现盈利的原因是,该公司将大部分现金返还用于技术开发和目录购买。 从而逐步改善整体用户体验,并巩固公司在市场上的地位。…

#MusicVideoGolf简介-通过YouTube进行新鲜音乐跟踪

我在Spotify上听了很多新音乐。 由于我整天(大多数夜晚)都在计算机上工作,因此我很有可能听音乐,尤其是精选的播放列表。 我主要听《另类摇滚》(Alternative Rock)的音乐,因此在独立乐队成立之前就找到他们,这对我来说是一个有趣的挑战。 我最近注意到,如果您在YouTube上观看视频观看次数,则可以更好地了解单首歌曲的受欢迎程度。 Spotify确实提供了每首歌曲的播放次数,但并不是每个人都在Spotify上。 另一方面,整个世界都在YouTube上,以我不科学的观点,播放次数可以用作受欢迎程度的代理。 因此,找到具有出色歌曲的新乐队会导致YouTube上的观看次数偏低 ,就像高尔夫比赛中得分较低的人一样。 因此,我将这次冒险称为#MusicVideoGolf,您可以在其中通过使用#MusicVideoGolf标签在Twitter或Facebook上发布低观看次数的屏幕截图来展示自己的实力。 有一些规则: 视频必须由演出者(不是粉丝)或在Vevo上载。 歌词视频不算在内。 只有标有“标准”并由艺术家上传的静态帧视频才被允许。 并非每个人都能负担得起制作视频的费用,但是音频的上传可以帮助艺术家。 不能使用替代视频(实时版本-除非是官方的原声版本)。 这些规则仅是为了避免有人上传自己的观看次数为2的热门歌曲视频。 歌曲要非常好也很重要。…