评论 – 第136页电视电影小迷妹 TVco.cn

阿德莱德边缘2019：性别表兄弟直播！生活！生活！

Zoe Koulakis评论地点：圆屋顶在超自然的花园时间： 3月1日至16日费用： 25美元 Sex Cult Cousins在这个边缘季节将经典的头部撞打，晃动的岩石带入了Unearthly Delights花园。如果您的场景是中等到沉重的岩石，那么我建议您买票去参加这个表演。尽管我对演出没有太多期望，但我对自己的表现感到很满意，但我却惊喜地走了出去。尽管不是核心摇滚乐迷，但我还是跳着动听的歌曲跳舞。主唱在舞台上跳舞的同时，为腰带高低的音调投入了全部精力。演出的一个特别亮点是鼓手和首席吉他手奋力拼搏，在乐器独奏期间相互切换。一半的观众很热情，在舞台的前面自由跳舞，而其他人似乎对该节目有点公正。因此，如果摇滚音乐不是您真正想做的事，那么这可能是一个错过的节目。…

评判：El Royale的艰难时期

这部电影从一开始就具有非常“低俗小说”式的叙事，这种叙事在电影结尾时还没有出现。吸引我的是演员。它充满了令人惊叹的人，他们没有失败。杰夫·布里奇斯（父亲Flynn），辛西娅·埃里沃（Cynthia Erivo）（达琳·斯威特（Darlene Sweet））和刘易斯·普尔曼（Lewis Pullman）（米尔斯·米勒（Miles Miller））在传达他们的角色方面做得非常出色，并且一直以来都是我的最爱。它开始时非常有条理，逐渐偏离了结尾，结局却很不令人满意。影片的大部分内容都被束缚住了，但是影片的下半部分在引入汉姆斯沃思（Hemsworth）时并没有兑现它的开场白。这确实是一部故事情节最短的角色电影。如果您像我一样喜欢《低俗小说》，这部电影值得一看。没关系无需急于去剧院看这个。 TL; DR —奇幻角色电影，受到“低俗小说”和类似电影的启发，这些电影具有多种持续叙事的融合。非常有条理，可以从头开始，但最终会分崩离析。…

印地语电影评论：斯特里（2018）

Pemain：Rajkummar Rao，Shradda Kapoor，Pankaj Tripathi，Aparshakti Khurrana，Vijay Raaz Sutradara：Amar Kaushik 等级：3.5 / 5 तततताा （O Stree，kal aana）— Hai Stree，datanglah besok…

OneRepublic继续大步迈进＃4“噢，我的天”

瑞安·泰德（Ryan Tedder）像他一样忙碌，为麦当娜（Madonna），碧昂斯（Beyonce），阿黛尔（Adele），U2等创作流行金牌，甚至更不为所动，人们想知道在为OneRepublic创作歌曲时他还有什么创意。在专辑编号4“ Oh My My”中，很明显他具有很深的创意。泰德（Tedder）表示，这张专辑与“本机”之间的长度部分是由于专辑中歌曲的数量。它被记录在世界各地，包括在“ Native”巡演中的休息时间，并以声音显示。确实无处不在，尽管与过去的工作有一些相似之处，但他们在很大程度上避免了这次“自我模仿”的下滑。从第一分钟开始，“我的天哪（Oh My My）”就显得更加柔和。在专辑的其他地方，这里都体现了对飞扬的民谣的重视。开幕曲目“今晚让我们受伤”用一首陈旧的情歌单音，将其整齐地翻转在头上，简单但有效地说明：“他们说爱是痛苦/亲爱的，让我们今晚受伤。”继续低调在“未来看起来不错”的氛围中，OneRepublic戴上了他们的“ Coldplay帽子”，虽然不是很合适，但他们大多设法使其发挥作用。曲目3（也是专辑的标题曲目）迅速实现了避免重复的承诺。这首曲目融合了经典的放克风格，同时借用了当今流行的一些带有混音和流行音乐的装饰，使之既听起来不合时宜，又不失时机。…

电影评论| 独立日：复兴

1996年7月。几周后，当我第一次观看美国独立日的预告片时，我即将年满11岁。我被迷住了。在看电影的几乎整个过程中，我都很敬畏。只是一点敬畏，当我吞噬电影在屏幕上显示的所有内容时，就从我的嘴里滴下。威尔·史密斯（Will Smith）的强悍魅力，杰夫·戈德布鲁姆（Jeff Goldblum）的狂热，图形，讲故事，宇宙飞船和外星人，地标和纪念碑的壮观炸毁，狗逃离地狱，街道上一片混乱。最后，我的座位高潮在咬指甲！真是壮观。对于11岁刚开始发现好莱坞魔术的我来说，那是鼓舞人心的。因此，想象一下当我早上醒来发现即将有独立日的续集时的激动。如果不将自己与SRK粉丝进行比较，以及与粉丝亲自见面SRK的感觉，我无法真正解释。但是我不会比较自己。因为那太过分了……我离题了。评价未来的恐怖分子。我认为。自从1996年入侵以来已经20年了，另一场外来袭击是不可避免的。…

“货运”：Netflix的澳大利亚僵尸电影聚焦原住民的才能和斗争

由CHAUNCEY K.ROBINSON 乔治·A·罗梅罗（George A. Romero）1968年的电影《活死人之夜》（Night of the Living Dead）被视为首批颠覆性恐怖电影之一。它以超自然的恐怖和怪物的形式挑战一系列社会政治主题，不仅挑战了这一类型，而且挑战了整个社会。夜晚有强大的中央女性领导，一名非裔美国人主角，并探讨了诸如种族主义，性别歧视和对政府幻灭的问题。从许多方面来看，这是一个僵尸特征，表明社会上真正的怪物不一定是亡灵。自从创作以来，已经制作了许多僵尸电影，数量如此之多，以至于很容易将这种恐怖的子类型视为过高。更不用说，随后的许多僵尸电影（除了罗梅罗自己的续集）通常都缺乏深度和颠覆性，这使得他的原创作品如此独特。新的Netflix原创电影《货运》就是一部电影，试图模仿罗梅罗在该子流派中的深度传承，因为它对僵尸世界末日背景下的压迫，种族关系和环境斗争提供了微妙的评论。这部澳大利亚的世界末日惊悚片由约兰达·拉姆克（Yolanda Ramke）执导，讲述了一个名叫安迪（马丁·弗里曼）的男人的故事，他试图找到一个安全的地方，以便在女儿去世前离开他的女儿。…

评论很奇怪

我写的越多，我对电影评论如何融入在线内容生态系统中的感觉就越来越不确定。每个人都需要评论，至少是这个主意。从理论上讲，您的在线娱乐内容渠道**需要评论的大小无关紧要。他们提供了一个对话的开始者（“您听到《综艺》只给这部新蝙蝠侠电影两颗星了吗？”），以及一种让读者衡量/验证自己对评论家的偏爱的方法（据称，他们最了解电影）。但是，除了那些批评家之外，我真的不确定评论是否是任何人真正想写的东西，更不用说阅读了。至少，这就是我根据数字得出的结论***。在编辑方面，他们也不是很有意义。新闻文章的撰写速度要快得多，而且篇幅相同，使新闻文章更易于点击。专题和观点文章可以带给他们更好的长期价值，并且根据媒体/文章，在社交媒体上病毒式成功的可能性更大。不管是好是坏，评论都与所涉及的发布有关。如果这是一部轰动一时的大片，并伴随着大量的炒作和猜测，那么在影片上映之前，每个人都可以看到它，早期的评论将具有很大的分量。此后，它们成为数字文物，偶尔会被反映出来，反映出该网站或作家的才华（“她通常对Marvel电影的评价很高，因此Strange Doctor可能会获得不错的成绩”）或品味。如果发行量不是很大，那么您会从寻找其他东西的人那里得到一些注意。尽管评论确实可以帮助较小的发行版被“发现”是很可能的，但很容易会认为与这些独立的宝石并驾齐驱的口碑往往是更大的因素。电影节的评论往往会吸引与电影节本身相同的受众，这些圈子中的社交媒体嗡嗡声是“发现”电影的有效手段，比任何评论都要有效。所有这些并不是说评论没有任何价值或作用。作为受邀参加独家放映活动考虑的媒体，可以传达一定的声望或声誉。…

午夜太阳

我曾经和某人进行过一次对话，讨论电影需要什么：好的情节或好的演员。他们的回答是，一个好的情节是至高无上的，而且就其至高无上的定义而言，比好演员更重要。我经常思考这种对话，而我从中得到的越多，我就越会困惑于哪个答案是正确的答案。老实说，可能没有一个正确的答案。像《阿甘正传》这样的电影并没有最强的情节，但是汤姆·汉克斯的演技大受欢迎。而像《黑客帝国》这样的电影（我讨厌这样说）是被低于平均水平的表演打倒的好故事。需要采取一种平衡的行动，有些电影获得了完美的成绩，而另一些却惨败。很少有人能够找到快乐的媒介。不幸的是，《午夜太阳》找不到这种媒介，也没有提供好的情节或好的表演。但是表演，尤其是主角的表演，几乎毁掉了一个完全平均的，情绪化的情节剧情，在某种程度上，这并不算是我到目前为止所见过的最糟糕的电影。《午夜太阳》（2006年同名日本电影的翻拍）由贝拉·索恩饰演凯蒂，后者的主角只能在夜间出门，原因是一种罕见且危及生命的疾病，称为干皮色素。她大部分时间都与父亲杰克（Rob Riggle）和最好的朋友摩根（Quinn Shepard）呆在一起，白天白天睡觉，整夜熬夜。当我们见到她时，她没有太多生活或没有很多朋友，但是从家庭学校毕业后，她去火车站唱歌弹吉他。从一开始，我们就知道她的母亲曾经向她弹吉他，而现在据说她已经爱上了它。在表演期间，她遇到了查理（Patrick Schwarzenegger），并一直在窗前注视着她。…

电影评论：Kabali

帕兰吉特（Pa Ranjit）使用出色的对话和象征意义发送社交信息不，今天我没看电影的预告片，预告片或音乐录影带，因此也没有被周围的炒作所吸引。我相信，到目前为止，我读过的这部电影的许多评论都是基于这种炒作。看来他们之所以写是因为认为这将是一场拉吉尼的全部放映：那种电影比他的生命更大，他浪漫着一半年龄的女性，在微笑中击败坏人成为电影。牙髓，并没有刮伤他。事实是，卡巴里也有一些，尽管不如围绕这位超级巨星电影的大张旗鼓。但这不是我要在此评论中重点关注的内容。我的小文章主要关注情节以及对话和象征意义，导演帕兰吉特（Pa Ranjit）在他的电影中完美地交织了这些内容。拉吉尼（Rajini）是这部电影的主角，该电影围绕欧洲人和该国其他文化团体对马来西亚泰米尔人的歧视而展开，这是一个蒸蒸日上的大熔炉。有中国人，马来人，欧洲人，当然还有泰米尔人，他们是在半岛上种植人工林的工人阶级中最大的一块。他们面临的这种歧视迫使年轻的泰米尔人武装起来，组成犯罪团伙并沉迷于毒品。主角是工会领袖，泰米尔帮派老板认可他。与其他人不同，他的团伙不沉迷于毒品或卖淫。拉吉尼被谋杀后接替他，这导致了团伙的分裂，这导致了许多其他事情。我选择不在本次评论中透露它们，因为那将意味着揭示影片的全部情节。相反，我将重点转移到电影中的符号和对话上，这些符号和对话都印有Ranjit的签名。…

我试图说服女友敦刻尔克是一部好电影

它开始时是关于人们如何认为Christoper Nolan （导演《回忆录》，《盗梦空间》，《星际穿越》等而闻名）如此之高的电影导演的论据，以至于他制作的每部电影都必须是优秀的，人们似乎对此表示赞同。然后将其升级为《敦刻尔克》（2017）是否是一部好电影。本文将试图说服（希望） petite_cinnamon 诺兰一般不是高估的电影导演，敦刻尔克尤其是一部好电影。讨论中提出了几个论点。 1.您需要了解战争的历史（特别是第二次世界大战）才能欣赏电影罗伯特·麦基（Robert Mckee）解释了一个故事应如何与原始水平相关联，以便人们可以对其进行情感投资。这意味着故事与人们的联系越紧密，他们就越容易理解角色和他的决定，因此，在发生冲突时他们将拥有更多的参与度。它解释了电影和角色（例如Do啦A梦，詹姆斯·卡梅隆的《阿凡达》）如何仍能给人们带来真正的情感互动，因为我们共享相同的价值观（关于彼此帮助，背叛，关心，奋斗等），即使这种观念并没有真正存在。真实的生活。相反，这也解释了为什么廉价的肥皂剧无法让我们深深地吸引我们（一个情妇嫉妒妻子，并想杀死她以从丈夫那里获得全部财富；一个如此有耐心的妻子，她可以接受从她那里得到的任何待遇。其他人并保持友善），即使它们是从现实生活中夺走的。同样，我认为敦刻尔克设法使我们参与了这一基本层面。人们熟悉战争的恐怖及其带来的后果。我们知道，战争不会歧视人。此外，我们尊重整个电影中角色所表现出的爱国主义价值观。…