电影评论:黑镜:Bandersnatch

***此评论包含“ Black Mirror”的小破坏者:Bandersnatch *** 有人认为现代性的猖consumption的消费文化是一种从内部摧毁我们的疾病,因此在可定制电影的构想中存在反乌托邦式和令人反感的后现代主义。 艺术曾经被视为高技能艺术家与形而上学领域之间的交流,旨在向观众展示神圣的真理。 从此转移到由自己选择的冒险活动,其中普通观众共同创造廉价廉价新颖形式的“含义”,代表了有关现代和后现代艺术的所有退化性内容。 我必须承认,班德斯纳奇(Ba​​ndersnatch)娱乐了我一段时间。 刚开始,我喜欢这部电影的风格 。 一部选择自己的冒险电影,讲述80年代的选择冒险游戏的发展,该游戏基于选择冒险小说,其中关于自由意志的本质的生存危机一直是主题。 那些尚未观看(播放?)的人可能期望互动电影的时长不超过2小时,他们会做出选择,将故事的其余部分设置在独特的路径上。 这是一种情况,但并非如此。 在第二次和第三次观看时,我意识到影片基于一个选择而在10分钟场景中发散的频率,然后很快又回到同一条路径上。 许多分歧甚至纯粹在对话等内容上有所不同,在其含义的整体性质上也不一样。 有些选择实际上不是选择。 在一个区域中,您只能选择“否”。 我离开了计时器以查看会发生什么,并且默认情况下选择了“否”选择。…

星球大战八:最后的绝地武士

作为简短的背景资料,我最近去看了《星球大战》的最后一部电影,并在网络上浏览有关观点,想法,评论等的内容。我注意到有一定数量的粉丝对电影不感兴趣,我认为这是一部在整个系列影片中,这是一部最接近佳能电影的电影,并且比《星球大战》更接近于《星球大战》的基本原理,而且,在角色发展,情节,故事和动作方面,这是最好的电影之一。 我将尝试回顾电影,并同时探讨人们发现可疑的某些痛苦点,并认为它们根本没有问题。 我想指出的是,我写这篇文章的主要目的是就我认为的某些评论者或朋友提出的一些有效观点进行辩论。 更重要的是,经过烂番茄用户的大量评论后,我认为实际用户的意见约为79–80 / 100,而事后调查显示,而不是RT上的56。 为什么? 因为这似乎是Reddit / 4chan用户和粉丝的有组织的活动,他们从藏身之处爬出来表达了自己的观点。 我坚信那些发表性别歧视言论的人(对抵抗军一半的可笑之举感到生气,例如反抗军的一半是女性)或指责迪斯尼是SJW,因此以其“议程”毁掉《星球大战》的人的观点应该予以反对并予以抛弃。考虑。 我没有发现这些人是任何事物的“粉丝”,而且,我很高兴我心爱的特许经营权不能满足这些人的异想天开。 而且,我注意到,如果确实取消了这些指控,那么迪士尼(或任何其他公司)至少会做一件正确的事情。 此外,我认为与没有头脑的人进行讨论不认为自己(90%的时间)是个顽固主义者,吹捧过时的,有毒的想法是值得的,或者这样的人可以真正了解《星球大战》,更不用说迷上它了。 我会警告任何继续阅读的人-从现在开始的大破坏者。 去看电影吧! 以下是我要介绍的主要主题: Leia…

绿洲—现在就在这里

到1997年,Oasis完全征服了世界-首先是他们的首张专辑《 Definitely Maybe》的傲慢自大,风靡英国并使其成为Britpop乐队中最受欢迎的乐队(以及Blur),然后是第二张专辑的绝对优势(什么是故事牵牛花? ,这张唱片比以前更依赖民谣,并且使该乐队成为英国历史上最受欢迎的乐队之一,并在美国市场上获得了成功。 这为他们发行第三张专辑《 Be Here Now》奠定了基础。 当天的英国报纸在即将发行的唱片上散布了4页的篇幅,不仅审视了整首歌,而且还审视了整张专辑,进一步提升了加拉格尔兄弟的形象。 有人保证这张专辑比其后继的专辑更大更好。 一部耗时71分钟的大酒瓶作品,旨在压碎一切,并将Oasis确立为历史悠久的乐队之一。 但是,从文化上看,这种潮流已经开始逆转绿洲。 这种情况在微观和宏观上都发生了,在这种情况下,Gallagher经常热闹的,有时是粗俗的声音开始加剧了许多以前接受过这些音乐的普通音乐消费者,而且在英国,听众的品味也开始从吉他摇滚转移到大型摇滚。击败了化学兄弟及其同僚的技术,并以香料女郎的形式回归了纯流行音乐。 这样,专辑在前期就大量出售,然后消失在一个沉坑中,最终成为狂妄自大,过度和英国流行时代结束的开始的一种简写。 后见之明是一件很棒的事,诺埃尔·加拉格尔至少在过去15年里一直很乐意丢掉这张专辑,声称这张专辑是在巨大的可卡因爆炸声中录制的,他不知道自己在做什么,导致这张专辑过多漫长而混乱的混乱。 这种描述在某种程度上是正确的-毫无疑问,《 Be Here…