评论:“铸造JonBenet”作为违纪记录
凯蒂·格林(Kitty Green)创作了一部纪录片,一些评论家认为这是一部犯了“纪录片罪”的电影(坎贝尔,2017年),并且是“剥削性的”(柯林斯,2017年)。 他们是对的。 但这是有目的的。 揭露根本不了解此案的人们的寄生性和投机性,这正是为什么这部电影如此具有挑战性和挑衅性的原因。 这部电影对公众及其对1996年谋杀6岁选美选手乔恩·贝纳特(JonBenet)谋杀的反应进行了微妙的评论,其伪装成一部电影,乍一看似乎是父母还是弟弟犯了谋杀她罪名。 尽管这是一个探索的东西,但这并不是这部电影的真正重点。 它仅起到电影的更高功能的作用,那就是挑战观众以质疑他们对谋杀案发表评论或发表意见的权利,以及他们认为是谁。 在电影中,我们看到演员以草率的理据和对他们从未谋面的人物的看法和假设得到了广泛的认可,分享了他们认为谁对谋杀负责的想法和观点。 他们只曾被媒体称为漫画的人。 仅根据媒体对悲剧的报道才能了解他们的人。 但是,仅通过查看冰山的一角,如何知道冰山的威严呢? 格林向我们展示了这些人-这种对公共领域的模拟-他们将他们的同理心观点视为这场不恰当的“ whodunnit”游戏在人们生活中扮演的证据。 到电影结束时,我们很快就意识到我们对谋杀一无所知,对犯罪嫌疑人一无所知。 格林通过顺序地将这些访谈放在一起,恰当地显示出缺乏知识。 通过并排观察许多不同的人的意见,我们注意到这部黑暗的纪录片中形成了讽刺的图案。 人们有偏见,人们充满感情,人们不知道自己在说什么。…