薄荷(2018)| 评论

我不确定“ NRA恋物癖电影”是否属于题材,但是Taken和Peppermint导演皮埃尔·莫雷尔(Pierre Morel)之间肯定会为此辩护。 薄荷糖绝对是爆破片,吸引观看者寻求通过警惕正义进行暴力骑行,并在性别上等同于《惩罚者》 ,这会使那些在白人的观念下感到不安的人变得无可厚非,并且会毫不留情地镇压卡通化的邪恶少数群体。 首先,必须说薄荷节奏快,动作激烈。 大多数观众将主要关注电影的娱乐性,并且以其面值看,感觉就像是一部真人漫画。 动作序列经过精心编排,以使游戏变得有趣,并且主要情节点以清晰明确的方式圈定。 技术结构是正确使用色彩,构图和方向的关键点,以准确传达意图的方式来捕捉故事。 其次,也很值得一提的是,表演始终是扎实而有趣的。 詹妮弗·加纳(Jennifer Garner)饰演扮演赖利·诺斯(Riley North)的戏剧性领军人物和激烈的动作明星。 此外,凯莉·弗莱明(Cailey Fleming)对卡莉·诺斯(Carley North)的精彩描写,使孩子的表演出色。 我可以针对演戏的最大批评是对拉丁帮派成员的悲惨陈规定型观念,但是,我认为在演员身上做到这一点是不公平的。 不幸的是,所有这些积极因素都受到以下两个主要问题的严重破坏:一个故事,通过粗暴的论述来表达叙事,而忽略重要的细节;而取景器则夸大了种族偏见的警惕性。…

44岁月-柳条人(1973)

现在被誉为邪教恐怖经典,《柳条人》原本受到听众的好评,但随着时间的流逝,这部超现实主义的特别片已经获得了传奇般的地位。 在将克里斯托弗·李(Christopher Lee)等明星从Hammer恐怖类型的典型阴影中带入现代电影业的最前沿之后,该电影成为了标志性电影。 在来自苏格兰西海岸的一个名为Summerisle的虚构岛上的一封匿名信之后,西高地警官的严谨严谨的基督教中士尼尔·豪伊(Neil Howie)出发寻找失踪的女孩罗文·莫里森(Rowan Morrison),据称他是从热带小岛失踪的。超过六个月。 中士到达一个孤立的渔村,开始向当地人询问罗文的下落,结果发现没人似乎不认识她,也不知道她是否存在。 然而,不久之后,专制裁判官宣布该女孩确实存在,但似乎已经死亡。 在寻找失踪女孩的尸体时,豪伊警长震惊地发现,一种形式的盎格鲁凯尔特人异教仍然作为主要宗教存在。 人们在田野里公开交配,教给孩子五旬节的阳具,并把蟾蜍放在嘴里以消除喉咙痛。 随着故事的发展,Howie中士从令人心旷神怡的Summerisle勋爵(克里斯托弗·李爵士饰演)获悉,当他的农艺师祖父在维多利亚时代购回该岛时,他引入了新的水果品种,当与火山土壤结合时,它们会蓬勃发展岛和环绕它的温暖海湾流。 为了换取居民的信任,他还给了他们欢乐的古老神灵,从那以后这种传统一直持续着。 罗宾·哈迪(Robin Hardy)在整部电影中都建立了悬念,为电影增添了音乐元素,并结合了成人主题和古老的仪式,以增加深度。 当电影达到高潮时,中士发现前些年的农作物歉收,结果罗恩·莫里森(Rowan Morrison)被当地居民选为祭祀神灵的祭物。 中士伪装成蒙面游行队伍,设法与罗恩一起从队伍中逃脱,罗恩带领他穿过海滩的洞穴网络,一直通往草木峭壁。 不幸的军士正是在这里学习真实的真相的。…

点评:油腻的扼杀者

E时不时地,在一周又一周地筛选通过影院放出的金钱垃圾和直接丢弃的DVD垃圾之后,行星对齐了,恐怖迷们受到了真正独特的对待-真正坚持下来的东西,此后几天都在消耗您的所有想法。 最近对我来说,那部电影是《油腻的扼杀者》 。 您可能会问,使“油腻的扼杀者”与众不同? 从哪儿开始? 我的第一个答案必须是角色。 托比·哈佛(Toby Harvard)和吉姆·霍斯金(Jim Hosking)提出了很多令人难忘的想法。 从某种意义上说,它带我回到了约翰·沃特斯(John Waters)的老电影中,每个角色,尽管完全疯了,似乎都有他们的位置和目的。 演员真的为坚固的骨架提供了坚固的骨架,使周围混乱不堪。 罗尼(Ronnie)和不幸的儿子布雷登(Brayden)进行了一次本地迪斯科巡回演出,他们似乎使人们相信他们在整个城市中都被展示为重要的迪斯科舞厅,例如乐队在哪里录音或闲逛。 很显然,他们只是在奔波时撒谎,在每个位置向少数,无私的迪斯科粉丝狂奔。 老实说,这可能是他们在整部电影中所做的最卑鄙的事情。 布赖登看上去像是一个内心深处的好人,但他通过油腻的屁股爸爸不断地在对与错之间挣扎,他怀疑这可能是油腻的扼杀者。 尽管偶尔,这部电影在罗尼和布雷登之间处理了一些有趣的片刻,但罗尼通常找到了毁掉它的方法。 迈克尔·圣·迈克尔斯(Michael…

如果您是Ram Gopal Varma迷,请观看“ Guns and Thighs”预告片和…

…哭泣。 不认真 如果您观看了即将到来的网络系列长达7分钟的“预告片”,以及裸女的视觉效果以及一些侧重于女性解剖学的对话未能使您激动不已,以至于无视他最近一次冒险的纯粹行人风格,那您只能哭泣。 巧合的是,这些视觉效果和可能的对话吸引了许多YouTube评论者,将其标记为“印度的权力游戏”! 而且由于我们许多同胞(见我不是在说“乡下人”,因为性别中立)相信裸体和暴力将使事情变得任何事情,这可能是我们永远不会被一系列引人入胜的原因之一和精心制作。 而且预告片中的暴力甚至不会像Varma的某些电影中的暴力那样影响您。 因此,这部预告片中的所有内容似乎都没有尝试触及他之前的电影所设定的标准。 更确切地说,是他过去十年的电影。 是的,那是在2007年,他提出了诽谤“ Ram Gopal Varma ki Aag”的要求。 在此之前,他屡屡遭受打击和失败,但即使他的失败也不是由于缺乏努力或手艺平庸。 使我们相信他的电影:从《湿婆》(Shiva)和《拉特》(Raat)开始,与《加亚姆》(Gaayam)和《兰吉拉》(Rangeela)一起定速,最后达到《萨蒂亚》(Satya)和《公司》(Company)。 即使您不是电影鉴赏家或电影迷,即使您一次看过这些电影,也绝对有可能记得人物,场景,对话或其中一首歌。 现在问问自己,自2007年以来,他拍摄了25部故事片中有多少?…