离开梦幻岛：烧毁牧场
HBO的纪录片《离开梦幻岛》讲述了迈克尔·杰克逊被虐待和强奸的两个男人的经历，引起了歌迷和家人的极大愤慨，这毫不奇怪：杰克逊的遗产瞄准了纪录片的科目 顽固的粉丝一直在努力寻找詹姆斯·塞夫查克和韦德·罗布森故事中的每一个矛盾之处。 这部由电影改制而成的迷你剧的预告片在YouTube上收到了17,000次不喜欢，只有其相对微不足道的4,000个喜欢就强调了这一点。 尽管发生了大规模的反冲（并从上述遗产中提起了1亿美元的诉讼），HBO仍然坚持不懈地播出。 您很少遇到艺术作品，因此随时准备张开双臂欢迎争议。 需要明确的是，我并没有在口中给杰克逊打上恋童癖的烙印，就像他的许多粉丝一样，在他2005年完全无罪释放后，我也不相信虐待指控。而且杰克逊是个极其富有的有色人种，受害者永远是白人家庭的白人男孩，我认为在美国文化中深入挖掘的制度化种族主义被“召唤”以搜寻并消灭世界上最受爱戴的黑人是没有道理的（这些指控的一个方面该纪录片没有提及，可能对它不利。） 我也已经厌倦了流行美国对奇幻球MJ的迷恋，将对字面儿童强奸的指控变成了轻松的口号。 在#MeToo时代，记得将杰克逊卑鄙的举止灌输以保证笑声是多么容易（一种情绪在2009年与杰克逊去世）。 不管是哪一天，马特·斯通（Matt Stone）和特雷·帕克（Trey Parker）在某些事情上都是正确的，对于其他文化而言，这可能是糟糕的一天。 我以一种中性和不变的视角进入了“离开梦幻岛”，但是当我经历其令人作呕和令人作呕的故事时，我变得越来越困惑。 不是针对对象，而是针对杰克逊最热情的捍卫者。 我想， 为什么会有这么多人愚蠢地，无情地捍卫从未谋面的百万富翁，而百万富翁对他们的生活所做出的贡献通常不会超出“几十年前唱几首好歌”的程度？ 他们是谁不相信这两个原告，他们共同分享杰克逊掠夺行为的图形化，详细的，一致的描述？ 我可以理解捍卫名人免遭虚假陈述（我一直在社交媒体上看到这种说法），但绝对的防御水平几乎是前所未有的。 但是，当我退后一步，回顾杰克逊的影响力和历史时，我开始对他最热心的防守者表示同情，远远超出了我的想象。…
