道德电视电影小迷妹 TVco.cn

关于Threes的克隆之争！游戏

创造力死了吗？所有“原始”的东西真的只是其他东西的不同版本吗？做好一件好事并自己动手做一个东西，然后称其为“新”并宣称自己是您的东西，可以吗？我将在下面探讨这些问题。阅读有关Threes的文章后！在开发者Asher Vollmer的网站上，我开始思考原创性以及作为创作者的方式，无论是游戏，音乐，文学还是其他东西，我们经常被告知“每个故事都已经被讲述”或类似的东西。有人认为没有“新”或“原来”的东西，实际上我最近写了一篇有关该主题的中篇短篇文章，题为《成为衍生品》，如果您愿意的话可以在这里阅读。游戏开发商Asher Vollmer和插画家Greg Wohlwend创作了一款名为Threes的独立益智游戏！在2014年。在游戏中，玩家在其上滑动具有不同数字的图块以结合三倍的倍数，并在早期获得了普遍好评。但是，正如Vollmer在他的帖子中谈到的那样，不久之后，许多其他开发人员也发布了他们游戏的类似克隆，并发现它的受欢迎程度。我同意这似乎不公平，并且那些开发人员利用了这种情况，而且我个人从未听说过Threes！但是知道很多人玩过2048，这与2048非常相似。 Vollmer写道：“我们想庆祝我们的想法和总体想法的迭代。这很棒。…

可下载内容的道德

厨师：弗雷德·罗杰斯每个人都认识罗杰斯先生，这是有充分理由的。他是罗杰斯先生邻居的创作者，主持人和主要演员，实际上负责防止PBS一时被播出。他对年轻一代的教育贡献来自于他所信奉的一系列准则：建立一种价值感和一种信任感，激发好奇心，仔细观察和倾听，鼓励玩耍，并让自己独处。但与弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）及其对如何教孩子的影响一样重要的话题，约翰·利欧（John Liou）在将这些规则应用于电子游戏方面做得更好。对于我的文章，还有另一个讨论。弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）在他的表演中讲授了讲道德的课程，但道德并不仅限于教学，也不止于试图引起听众准确回应的设计师。它一直到阶梯的顶部。无论平台如何，游戏行业的业务方都有一套完全不同的道德准则，而这些正是我今天要谈论的准则。曾几何时，我写了另一篇文章《恶魔的拥护者》，宣传电子艺术方面可能对消费者不利的举动。在这里，我讨论了我今天将要讨论的相同主题：EA，可下载内容（简称DLC），以及如何同时存在着“好的”和“邪恶的”方式来开发和发布DLC。它已经使用了几年，但仍然很实用，并且阅读时间不长，因此我建议您快速浏览一下，以便快速上手。现在，可下载内容会根据您的要求而得到各种响应。但是这些反应在很大程度上取决于人们对DLC的体验类型。如果正确使用它，结果将令人难以置信！…

不要这么快地判断克劳德·弗罗洛

我不爱挑战，即使没有挑战。我选择撰写此博客的主要原因之一是，我可以尝试支持无法支持的东西，捍卫无法防御的东西等等。今天，我将尝试让读者相信您，克劳德·弗洛洛（Claude Frollo）法官一向被认为是迪士尼所有恶棍中最邪恶，最卑鄙的人，但实际上并不是那么邪恶。现在，我不是在说他没有做错任何事，而是在考虑到他所生活的世界以及他自己的动机和推理的情况下，他有正当的作为。现在，与任何迪士尼“儿童”电影一样（我将儿童用引号引起来，因为这部电影是迪士尼制作的最古怪，最成人的主题电影之一），这些歌曲往往会提供最相关的信息，因此这些歌曲，我们必须检查以发现问题的真相。首先，我展示歌曲“ Out There”。现在这首歌中有一些重要的注意事项，但最重要的实际上是最小的。如果您仔细观看视频中的2:33左右，您会发现《美女与野兽》中的贝儿在底角四处走动。这很有道理；毕竟，这两部电影都是在法国上映的，而且似乎都发生在同一时期。这个小小的复活节彩蛋只是证实了这一点，它实际上具有巨大的意义。克劳德·弗罗洛（Claude Frollo）担心巫术和魔法。起初，这似乎证明了他的骄傲和日渐疯狂。但是，在这个世界上，对女巫的恐惧是完全合理的。…

理想的人（不是一个人）–写船–中

理想人（不是男人）多年来，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的《泰坦尼克号》（Titanic）的终结让观众（包括我自己）感到困惑和不安。许多消息来源指出，杰克和罗斯本来可以很容易地放到一块碎石上。那么，为什么杰克如此不必要地牺牲自己的生命呢？我想要一个比“为了讲故事更好”更令人满意的答案，因为从表面上看，这根本不是讲故事。但是，当我沉迷于浪漫和好莱坞的“理想人”的兔子洞时，我不仅发现了答案，而且发现了电影中的一个相当令人不安的趋势。现在，至少可以说好莱坞不懂浪漫和人际关系。文章接连发表，概述了浪漫场景中电影中女性的客观化和虐待。在一定程度上确实是这样。话虽这么说，美国男人也没有得到很好的对待。例如，我叫比喻见证人站在迪斯尼的“白雪公主”上。这部电影是第一部全彩色电影，并且是迪士尼庞大的文化帝国的开始（我的意思是，这部电影将他们从一个普通的工作室变成了一个庞然大物），这部电影为如何在电影中描绘男人和女人设定了标准浪漫的电影，而且经过修改后，它仍然是当今的标准。显然，白雪公主没有得到公正的对待，因为她的价值似乎仅来自于她的身体吸引力，但电影中的男人也不是。以七个小矮人为例。他们是有自己的梦想和抱负的勤奋，独立，幸福的人。他们对自己的社会地位和生活感到满意，但是当白雪公主出现时，这一切都会改变。突然，他们都必须放弃正在做的事情，彻底改变他们的生活方式，并竭尽所能使白雪公主开心。…

我们拥有你：流氓一号的遗产

演员的模仿与。人物的ium骨想象一下，如果威利·尼尔森（Willie Nelson）刚出现一天并告诉我们，最近发行的三张专辑不是他的。他厌倦了这个行业，辞职了，但是工作室说他们拥有他的声音。那么，无论您喜欢球迷吗？是真的吗？是威利，对吗？信不信由你，这是过度使用大盗夫·塔金（Grand Moff Tarkin）在《侠盗一号》中的角色所带来的困惑。彼得·库欣（Peter Cushing）像一个活着的呼吸CGI构造，就像是一时的摆设。但是当这种模拟开始在电影中充分发挥作用，对故事产生重大影响时，新颖性便会完全占据另一个维度。如果演员以其最大的角色所代表的文化心态存在，那么是否不可能完全改变该演员的身份？库欣（Cushing）的遗产因使用蜡状的苍白而签字，但这项技术的余震远远超出了工作室广告系列的临时突击。说有一个孩子。…

随着超级巨星的堕落

我们需要更多的权利还是更多的真理和道德？在这里，有一个富有的年轻女子，被解放了，一个促进平等的社会正义战士，也有f％&& f。从技术上讲，每个人都在抱怨1％的一部分，但是我离题了。我今天将讨论Miley，但这很可能会变成一系列由这些有用的白痴提倡的愚蠢意识形态的文章。麦莉一直在促进所有人的平等，这乍一看似乎是个好主意，甚至我也认为，直到我的大脑重新开始工作，这才是伟大的。她在那里，赚了76.5US百万（2015年），当时美国人的平均收入为48 098.63US $。如果她按照自己说的去做，她将回馈76百万美元，并将其余的回馈给贫穷的社区，少数民族，妇女团体，难民等。但是等等，这对她不适用吗？这表明好莱坞和其他领域的伪善，例如职业体育运动员。她保留了所有这些钱，我相信她会为此努力而应保留，这意味着她支持机会均等，而不是结果机会。这是一个重要的区别。在一种方法中，您提倡自由，在后一种极权主义中，表现最好的人会因为居于首位而受到惩罚。我相信，如果您努力工作，应该为此而得到回报。否则，工作的重点是什么？但是我们怎么办，很少有人知道这件事。麦莉最了解。…

为什么Thanos可能是正确的

他有一点，你知道新的复仇者联盟电影向观众展示了一个疯子（或疯狂的泰坦），但是，这部电影不仅将他描绘成怪物，而且还表现出了他的动机和个人牺牲，也是明智的。 Thanos的最后一幕让我感到非常温暖，他在一个据称是绿色的星球上（他可能正在使用现实石来做到这一点），他的脸不激发恐惧，不动力，不贪婪，而是和平，他实现了自己的目标而感到满足，并且现在不希望再也不想打扰任何人了，为什么我认为可能造成数万亿和数十亿生命的灭绝种族是正确的？尽管您认为现实中的事实是事实，但人口过剩似乎是电影史上的一个问题，因为Thanos很有道理，您知道，他说人口过剩杀死了他的星球，并对Gamora的星球做了同样的事情，在他“拜访”那里之后，地球变得更好了，请注意，Gamora并没有反对这一说法，而实际上证实了这一点，与Thanos之前相比，这个星球确实确实更加繁荣，并且位置更好。电影中的传说，我们可以得出结论，即Gamora的星球会和Thano的命运一样吗？因为如果可以的话，就再也没有讨论了，他有效地挽救了一半的人口，付出了巨大的个人代价。加莫拉还证实，在转而寻找无尽的石头并抹去半个宇宙之前，他显然已经在许多其他行星上测试了他的这种信念，如果在每个行星中他都看到相同的东西呢？他看到人们做的更好，我们能真正责怪他吗？他对史塔克说，他将被知识所诅咒，如果他知道为什么人口过多的原因，那该怎么办？如果被告知，宇宙将死去，只有你才能以极大的代价制止它，该怎么办？您是否愿意为了不成为“恶棍”而让它死掉，或者您会对此有所作为，即使对于那些看不见您的人来说太可怕了吗？我们还可以在电影中看到一个有原则的塔诺斯人，他说他随机消灭了一半的人口，这就是他所做的，他本可以消灭所有的复仇者，他可以奴役所有人，但他确实不想拥有权力，他本人通过说完之后会休息并为人们的狂妄自大而欣喜，从而证实这一点？当然是邪恶的？我不这么认为。许多人想念这是一场伟大的讨论，杀死100人以拯救200人是邪恶的？那是Thanos可能问自己的问题，在许多其他有趣的情况下这是一个悖论，如果超人为了拯救大都市而把一个小女孩扔进激光炮中怎么办，他为此感到邪恶吗？我确实相信《无限战争》的作者们试图传递这个想法，但是每个人都为自己最喜欢的英雄奋斗和垂死而大肆宣传，以至于他们看不到道德困境。问题是，无论它看起来多么可怕，Thanos都有观点，而且我认为，如果Tony Stark得到与他相同的信息（宇宙人口过多，它将死去），他将与Thanos一样努力奋斗为了更大的利益，我希望作者们在续集中解决这个问题。

在温斯坦丑闻中，男性演员本可以做得更好

如果您还没有看到它，马特·戴蒙（Matt Damon）和乔治·克鲁尼（George Clooney）（出于明显的原因而不是他最好的朋友本·阿弗莱克（Ben Affleck））和ABC News坐下来详细介绍他们一直以来对哈维·温斯坦性侵犯指控的了解。马特·戴蒙（Matt Damon）最初是在接受采访时表示y，只是说“每个人都知道他是个混蛋”，后来才承认，他至少知道温斯坦对格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）的袭击，正如本·阿弗莱克（Ben Affleck）告诉他的那样。此后不久，他和乔治·克鲁尼（George Clooney）都呼吁好莱坞做出改变，从掠夺者的喜剧开始。同样重要的是要注意，克鲁尼不承认其中任何一个，因此我不会指责他说谎。现在已经建立了这些事实，让我们谈谈。他们的采访引发了社交媒体上的愤怒和辩论，尤其是问达蒙（Damon）为什么他不早提出这些信息，这让我真正想到了为什么任何理性的人都不会。部分原因与他在接受阿弗莱克（Affleck）采访时所说的有关他说温斯坦（Weinstein）和帕特洛（Paltrow）达成了“谅解”有关，因此使他相信此事已经解决。另一部分（也是更重要的部分）是被黑ball的风险。他在采访中说过。哈维是一位高管，是个欺负人，问题是一个人能否持续五分钟被哈维烧烤。…

TVC在2013年教给我们的5件事

2013年为全国各地的广告人设定了许多TVC基准，其中“ 我们想要制作的广告 ”和“ 我们绝对不想制作的广告 ”完美结合。如果您感到好奇的话，Campaign India还获得了2013年排名前100的TVC 。去年我们注意到了一些杰出的趋势，以下是我们从中吸取的教训： 1.平均是新的好看的对于一个行业，其最喜欢的消遣方式提醒您自己没有吸引力，2013年看到了很多令人耳目一新的积极趋势，并且这种趋势一直在慢慢发展。雕刻精巧的杂志模特尽其所能，因为……普通的日常工作人员正在取代普通的日常工作人员。 ICICI-阿彻河畔沃达丰制作视频越来越多的广告正在做出可信的投放决策，以帮助人们更好地识别主角。尤其是对于青年品牌，越来越多的年轻人在看电视时会看到 “…

ClandesTime 152 —神鹰

神鹰是《神鹰三日》的电视重启，以一名中央情报局军官为中心，后者在因杀死11名同事而被陷害后继续逃亡。在本集中，我研究了Condor是否由中央情报局（CIA）赞助，为什么原子能机构可以支持一系列节目，显示他们计划进行大规模犯罪，以及该节目是否是恐吓性宣传。播客：在新窗口中播放| 下载《秃鹰》是根据1970年代电影《秃鹰的三天》改编的，反过来又根据小说《秃鹰的六日》改编。这本书是在现实生活中的“秃鹰行动”启动后第二年出版的，这是美国（主要是中央情报局）支持的整个拉丁美洲的镇压和国家恐怖运动。这见证了该地区法西斯主义的诞生，并摧毁了许多社会主义政府和运动。这本书和电影有些不同，但都涉及一名中情局分析师，他将间谍小说作为其工作的一部分。有一天，他出去吃午饭时，他的整个办公室都被枪杀了，炸死了所有员工。当代号为Condor的分析师打电话说发生了什么事时，他被告知要与他的上司会面，然后上司试图暗杀他。他继续逃跑，争取绑架一名妇女的帮助，最终发现CIA内部有一个流氓部门。在电影中，罗伯特·雷德福德（Robert Redford）的台词是我在电影院中最喜欢的台词-“也许在中央情报局内还有另一个中央情报局……”。今天，我想看看最近的电视改编作品，简称为Condor。我猜是因为这是一部全长剧集，《 42天的秃鹰》并没有很好的表现。它讲述的基本上是同一故事-一个年轻的分析师，他通过一家前公司在中央情报局工作，该公司进入了一个充满暴力和阴谋的世界，她劫持了一名妇女作为人质，然后试图帮助他。显然，它是在今天用手机，更大的演员阵容和更复杂的情节设置的-他们必须以某种方式填补这些情节-但早期情节的初始设置基本上是相同的基本叙述。…