韦斯·安德森电视电影小迷妹 TVco.cn

狗岛（2018）评论

韦斯·安德森（Wes Anderson）的第九部作品和第二部停止动画动画《狗岛》（Isle of Dogs）延续了他在古怪和视觉对称电影方面的出色装饰生涯。迄今为止，他最具政治意义的作品是在日本虚构的小镇Megasaki进行的，腐败的小林市长在那儿利用宣传和人为的“鼻子热”来流放所有的狗，并将它们送到“垃圾岛”。在这个异常丑陋的反乌托邦荒原上，我们遇到了一群可爱，务实，疾病缠身的狗，它们似乎注定要失败。当一名12岁的市长Atari Koyabashi（市长病房）在寻找他的幼犬时坠毁在岛上时，一切都改变了。 Atari的护卫犬和最好的朋友Spots被市长派往该岛，以试图摆脱他所在城市的物种。他们对“斑点”的搜索是由顽固的流浪狗酋长（Bryan Cranston）领导的，后来他意识到了自己寻找失踪狗的原因。在他们的旅途中，他们遇到了不止一个障碍，包括日本雅达利犬和美英吠叫犬之间的语言障碍。同时，回到Megasaki，我们被介绍给一群支持狗的学生，包括美国访客Tracy（Greta Gurwig），他们计划推翻市长并拯救他的受害者。安德森（Anderson）的最新杰作一直在文化盗用主张的接受端，尤其是《洛杉矶时报》的贾斯汀·张（Justin Chang）。据说，Isle of…

狗岛元评论

对狗岛的批评几乎写成自己。这是占主导地位的叙述的粗略草图：狗岛是一个视觉奇迹，但是它的优点是肤浅的，而它的巨大缺点是它无话可说，但仍然可以冒犯。公平地讲，韦斯·安德森（Wes Anderson）做出了两项决定，尤其是引起批评：犬岛（Isle of Dogs ）虽然是由美国白人指挥，并由一个主要由美国白人组成的团队撰写，但仍设在日本。这部电影的开头是轻柔眨眼的注释（大部分是不真实的），说明该电影中的日语对话未翻译，而狗的对话已翻译成英语。前者适合指责文化挪用；后者是日语字符的其他化，播放成白色的救星底盘等。这对电影评论家来说非常好，因为韦斯·安德森（Wes Anderson）通常是同一批电影的宠儿，他们发现自己倾向于阅读（甚至写作）针对大众文化中文化专有权的思想作品。但是，经过进一步检查，这些批评大多证明自己像批评家所宣称的“狗岛”一样肤浅。 Vox的 Alissa Wilkinson很好地代表了以前的批评，他说“尽管[…

在这里创作：爱他或恨他，韦斯·安德森（Wes Anderson）是现代电影中的必备力量

像往常一样，是纽约客的安东尼·莱恩找到了……的字眼……在我第一次看到韦斯·安德森的最新电影《狗岛》后，我一直在努力地拼写出来。哪个遵循以下原则：为什么韦斯·安德森的电影会让我感到寒冷？然而，在思考这个想法的几分钟之内，我意识到这是不正确的。如果他们让我感到冷漠，那为什么我会在他的Criterion Blu Ray版本的每一个版本上大吃一惊？也许我的包边/摘机与电影本身（我必须说，我觉得很棒）比电影的粉丝少。就像几周前在音乐会上见到Lorde一样。我是这位艺术家的忠实拥护者，但是喧嚣的，嘶哑的，狂躁的“青少年跳来跳去”使我陷入了混乱。 Wes的粉丝也一样。我对参加并支持他的电影的股票角色有一个想法：理发就是这样，那个时代精神中衣服显得很不整洁。关于我的样子”。所以无论如何，我很快意识到，等等，我真的很喜欢韦斯·安德森的电影。也许是怪癖，也许是比尔·默里（Bill Murray）的自由帮助。后者的事实与莱恩（Lane）在《纽约客》对狗岛的评论：安德森（Anderson）的演员阵容中所写的内容相吻合，因为这部作品似乎开始流行，将他的电影从整洁，简洁的框架中提升了。…

我撒谎为生

托尼·雷沃洛里（Tony Revolori）的采访… 托尼（Tony）对有抱负的演员的建议很简单，“如果您愿意，请坚持下去。很难他妈的。有些人总是会说“不”，“地狱不”和“他妈的不”。但只要微笑并继续前进，因为有一天您会成功的。然后，您可以回头给他们一个小小的波动。”他强调了不要放弃的重要性。我们应该忘记其他人的想法并成为我们自己的人-这是Tony试图交流的一切的基本主题，并且是他认为或者更确切地说他成为一个好演员的核心。当被问到他的旅程中最困难的部分是什么时，他不必思考很久。他回答说：“ [困难的部分是开始。”然后，他迅速反驳了自己的说法：“但是，这永远都不会变得容易。忽略困难就变得容易了。首先，这似乎是一个解决方案，是一种通过说一切都很难并且不可能查明某个部分来背叛真相的一种方式。但是在这个答案中有一个基本真理：开始新的事物时，我们会遇到最大的困难，而这些困难永远不会完全消失。困难依然存在，而正是我们改变了我们，他们在克服我们前进道路上的障碍方面刚刚变得更好。托尼不认为是打破界限的竞争。他对自己保持绝对的自信，以至于他不容许自己或他对艺术形式的看法因该行业多变的性质而受到影响。当今的电影业竞争如此激烈，以至于追求卓越或维护的演员将把自己推向不再忠实于自己的地方。…

“狗岛” —芥末毒的静物

看看韦斯·安德森的职业生涯，就像翻阅您旅行最好的一位朋友的护照一样。从缓慢燃烧的得克萨斯州（ Bottle Rocket ， Rushmore ）到神经病富有创造力的纽约（ The Royal Tenenbaums ）以及情绪低落的新英格兰（ Moonrise Kingdom ），他的美洲印第安人经历了各种各样的故事。然后，您还有其他地点，包括从阳光直射的地中海（与史蒂夫·齐苏（ Steve…

瑟斯达兹和困惑-与史蒂夫·齐苏（2004）的《水生生物》

举手示意：谁认为自己为韦斯·安德森即将推出的定格喜剧《狗岛》感到兴奋？下一个举手展示：对于那些对于第一个问题举手的人–是的，这是互联网，但是如果您愿意的话，就假装自己做了–您中有多少人拥有一件带肘部贴片，贝雷帽和/的夹克还是超大的羊毛衫？我开玩笑，当然。是的，Wes Anderson的狂热者完全是独立的twee狂人的笑话既累又人为，同样，有些人发现Anderson的导演风格和视觉风格大同小异。即使是最受欢迎的导演也不能免于意见分歧，您也可以将安德森的名字公诸于世。例如，尽管有些人可能将布达佩斯大酒店视为其导演生涯的当前高度（包括这位作家在内），但其他人可能已经发现，这种模仿在模仿自己的视觉外观上很奢侈。即使您全心全意地热爱他的作品，也必须知道至少有一部他的电影会让您失望的，因此，让我们一起看一下他最两极分化的电影：史蒂夫·齐苏的《生活水生》。韦斯·安德森（Wes Anderson）在摄影机背后的倾向包括一种导演风格，这种风格不断引起人们对其自身的关注。摄像机的线性运动是否与精确的锁定相吻合？校验。调色板丰富而充满活力吗？您敢打赌-他喜欢在这里使用他的蓝色和金色黄色，甚至当他想要突出的东西时甚至使用红色和绿色。幽默是枯燥无味的玩味，还是忧郁的忧郁感带来额外的效果？为什么不呢？您可以想到的任何韦斯·安德森主食都可以在这里找到，他之前的三部电影都受到了好评，以支持他的选择。…

2018年1月胶囊

我本月看过的所有电影都有一些想法。这样就不会造成混乱：🔁表示我以前看过这部电影，而且我的评分标准比大多数人还要苛刻（如果您对影片的功能有所好奇，请在此处查看这篇文章。） Grosse Pointe Blank（乔治·阿米蒂奇，1997年）— 55 绝对没有理由让它成为轻喜剧，它最终成为了喜剧，尤其是考虑到它是在比《野蛮的东西》好得多的十一年后问世的。尽管这两部电影虽然在内容上并没有太多共同点，但即使在它们最欢乐的时刻，它们都有暗淡的暗流贯穿它们（有时尤其是）。 Demme明智地让上述黑暗占据了他电影的后半部分，而Armitage的作家团队似乎满足于时不时地调情（关于去养老院的旅行，（SPOILER！））Minnie对笔的最初反应但最终还是让轻松的喜剧赢得了惨败的结局（END）。这也太可惜了，因为这里有很多值得爱的地方：前面提到的疗养院场景使我心碎，即使这让我发笑（痴呆症通常也是这种情况），而决定让Cusack处理尸体的人“ 99 Luftballons”应该获奖。同样值得奖赏的是精湛的对话。丹·艾克罗伊德（Dan Aykroyd）欢呼“世界工人团结！”显然是赢家，但我也发现自己很喜欢Cusack在事实陈述自己对驾驶员的感受和（SPOILER！）冷静地指导自己之间的方式。父亲不在火线之内，尽管我怀疑其中的一部分是约翰·库萨克（John Cusack）出色地表现出来的（糟糕的）表现和无表情的举止。尽管如此，所有这些都是在结局结局的基础上回荡的，回溯了格罗斯·普恩特·布兰克必须提供的许多乐趣（END）。…

“狗岛”：向人类最好的朋友致敬的g句

虽然我认为自己是韦斯·安德森（Wes Anderson）的影迷，并且崇拜他的几部电影，但我对他是高眉电影制作中最危险的现代影响力的论点表示同情，他将轻浮和浅薄的可爱感归一化，以至于其他任何事物都被认为是自命不凡的。。在贾木许（Jarmusch）的《唯一的活着的恋人》（恋人）和塔卡·怀特提（Taika Waititi）刻薄的“古怪喜剧”的成功中都可以看到这一点。 Wes Done Badly确实非常糟糕，并且已经开始以Wes Done出色地出现在自己的面前。他2012年的青春期浪漫月出王国是这十年来最出色的作品之一。他最近对卡通异想天开的尝试是一本名著漫画：定格动画《狗岛》，吉卜力工作室，马达加斯加工作室和他自己的神奇狐狸先生的奇怪融合。作为一个著名的倡导者，他把所有的狗都放逐到一个小岛上，所以我对这部电影的同情心有些怀疑。当您观看有关爱犬的电影时，却根本不喜欢狗，问题只会成倍增加。狗犬岛（Isle of Dogs…

每天的电影006：大吉岭有限公司

来自维基百科：印度的一位商人从车站出来时未能赶上他的火车，即“大吉岭有限公司”。他被年轻的彼得·惠特曼（Peter Whitman）殴打。彼得与弗朗西斯（Francis）和杰克（Jack）兄弟在船上团聚，这三人自一年前父亲葬礼以来从未见过面。弗朗西斯（Francis）最近在一次致命的摩托车事故中幸免于难（他的脸和头被绷带覆盖），因此希望在精神自我发现的旅途中与他的兄弟们重新联系。在他的助手布伦丹的帮助下，弗朗西斯制定了严格的行程计划，并拿走了他兄弟的护照，以防止他们过早下车。如果不说太多，就很难汇总一下摘要，因为随着电影的进展，很多故事都会展开。观看电影就像在和一群密友闲逛，一开始被您不知道的名字和内心的笑话所迷惑，但您不参与其中，但是随着时间的流逝，背景逐渐被填补。我很喜欢The Darjeeling Limited ，除非您是韦斯·安德森（Wes Anderson）的狂热爱好者，否则我不会推荐它。这个故事很有趣，但是没有什么特别的特殊之处，因为我对任何角色都没有特别的依恋，但布景设计和风格一如既往地令人赞叹。我之所以完成它是因为我很好奇，但是这部电影的满足感就像吃了一顿不错的饭菜，但我仍然有更多的空间和甜点。这不是一部糟糕的电影，这不是我喜欢或重看的电影，除非您真的喜欢韦斯·安德森（Wes Anderson），否则还有其他电影需要花费时间。建议™…

董事角度：自己做

警告：可能会导致窒息在整个电影时代，电影杰作都以各种流派出现在大银幕上。导演和电影摄影师隐藏在明星演员和女演员的幕布后，努力为电影找到合适的角度和完美的色调。无论是克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）给我们带来的不祥之谜，还是乔治·卢卡斯（George Lucas）传奇人物中“遥远的星系”中的角色，或者是大卫·芬奇（David Fincher）所经营的秘密搏击俱乐部，出色的电影都不是一件容易的事这些董事中。在这里，我们可以快速浏览一下两位著名导演制作电影的角度：著名的昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）和韦斯·安德森（Wes Anderson）。您不仅会听说昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）是谁，还曾经听说过流行电影《低俗小说》（Pulp Fiction）或《英勇的混蛋》（ Inglorious Basterds）…