1982年

彼得·苏伯(Peter Suber)-Nomic 彼得·苏伯(Peter Suber)是一位美国哲学家,以其在法哲学和开放获取知识方面的工作而闻名。 他领导哈佛开放访问项目,并且是哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的教职研究员。 Suber在其1982年的著作《自相矛盾的悖论》的附录中,描述了名为Nomic的游戏的概念。 在对游戏的描述中,Suber写道:“如果立法是一种游戏,那么它就是其中改变规则的一种游戏……而自我修正似乎是法律的一个深奥特征,将其包含在法律之中。 Suber的初始规则集概述了游戏中可能发生的两种规则更改:可变规则和不可变规则,不同之处在于,不可变规则必须先更改为可变规则,然后才能进行修改。或废除。 可以添加,修改或废除可变规则。 它也可以转变成一个不变的规则。 不变的规则可能变得可变。 由于游戏机制基于法律的法律文字,因此许多经济游戏都是通过在线列表服务器运行的。 例如,AgoraNomic自1993年以来就一直在连续玩。Nomic游戏的长寿命意味着,随着规则集的发展,它们变得极为复杂,就像现代法律一样。 AgoraNomic的当前玩家将游戏描述为“英语协作编程……运行良好的Nomic是一个不可能民主的国家,包括冲突在内的许多相似之处都开始出现。”此类冲突中最著名的发生在两次Nomic游戏之间- AgoraNomic和Rishonomic之间的1997年Risho-Agoran战争。 Rishonomic通过了一项规则,宣称其优于所有其他Nomic。 冲突以Rishonomic中的一条规则的通过而结束,该规则以“黄色泛滥”取代了规则集中的所有数字,这是对道格拉斯·亚当斯(Douglas Adams)的著作《灵魂的漫长的黑茶时间》的引用。计算器对答案大于4的任何数学问题的回答。由于数字用于确定规则集中项目的优先级,因此该规则的通过导致整个Rishonomic游戏崩溃。…

电影评论:沉睡党大屠杀(1982)

虽然可能会把它当作只是一些随机的色情影片,但实际上还有很多事情要做。 一方面,导演是一名女性-艾米·霍尔登·琼斯(Amy Holden Jones),这是一个经常被批评以对待女性为题材的亚类型的奇怪选择。 也许更有趣的是,这部电影是由著名的女权主义者作家丽塔·梅·布朗(Rita Mae Brown)创作的,他认为这部电影是当时很受欢迎的烂片的模仿。 然而,制片人希望这部电影能够作为一部更严肃,更直接的恐怖电影来完成,因此翻译效果会有所损失。 这部电影的第一对夫妇(在广播中说)实际上很有趣。 有一个漫长的免费淋浴场景,如果不是很明显讽刺的话,肯定会加剧。 对话和一些镜头是无用的。 这不是真正的健身房课后淋浴的样子,但是就像高中生男孩和男性电影制片人想象的那样。 这部电影的杀手没有戴口罩或类似的东西,很明显在他的电钻中拥有阳具武器,而且电影对象征意义并不特别微妙。 不过,这部电影仍然感觉像是在呈现这部电影真是恐怖。 看到这些角色处于危险之中或血腥中,就像许多不是很出色的电影一样,并没有真正的荣耀。 这部电影也有一些令人毛骨悚然的时刻。 第一次杀人有点愚蠢,但我喜欢两个高中生走开的镜头,而在面包车后面看到电话维修员的尖叫声。 这部电影不是杰作,但有一些合理的紧张时刻。…