星球大战八:最后的绝地武士

作为简短的背景资料,我最近去看了《星球大战》的最后一部电影,并在网络上浏览有关观点,想法,评论等的内容。我注意到有一定数量的粉丝对电影不感兴趣,我认为这是一部在整个系列影片中,这是一部最接近佳能电影的电影,并且比《星球大战》更接近于《星球大战》的基本原理,而且,在角色发展,情节,故事和动作方面,这是最好的电影之一。 我将尝试回顾电影,并同时探讨人们发现可疑的某些痛苦点,并认为它们根本没有问题。 我想指出的是,我写这篇文章的主要目的是就我认为的某些评论者或朋友提出的一些有效观点进行辩论。 更重要的是,经过烂番茄用户的大量评论后,我认为实际用户的意见约为79–80 / 100,而事后调查显示,而不是RT上的56。 为什么? 因为这似乎是Reddit / 4chan用户和粉丝的有组织的活动,他们从藏身之处爬出来表达了自己的观点。 我坚信那些发表性别歧视言论的人(对抵抗军一半的可笑之举感到生气,例如反抗军的一半是女性)或指责迪斯尼是SJW,因此以其“议程”毁掉《星球大战》的人的观点应该予以反对并予以抛弃。考虑。 我没有发现这些人是任何事物的“粉丝”,而且,我很高兴我心爱的特许经营权不能满足这些人的异想天开。 而且,我注意到,如果确实取消了这些指控,那么迪士尼(或任何其他公司)至少会做一件正确的事情。 此外,我认为与没有头脑的人进行讨论不认为自己(90%的时间)是个顽固主义者,吹捧过时的,有毒的想法是值得的,或者这样的人可以真正了解《星球大战》,更不用说迷上它了。 我会警告任何继续阅读的人-从现在开始的大破坏者。 去看电影吧! 以下是我要介绍的主要主题: Leia…

电影评论-约翰·卡彭特的“他们活着”

由约翰·卡彭特(John Carpenter)执导的《 T Live》是一部B级电影,预算为300万美元,于1988年上映。 它通过掩盖信号来掩盖像机器人一样的外星人的入侵以及它们如何融入社会。 一名建筑工人Nada(Roddy Piper)从一个秘密的聚会场所发现了太阳镜,使佩戴者能够看到朴实的真相。 这包括广告,媒体中的隐藏含义,但最重要的是显示了外星人的真实面貌。 在长达8分钟的不寻常战斗场面后,Nada设法迫使他的同事Frank戴上这些太阳镜。 在参加了一次秘密会议并勉强逃脱之后,这两次会议都是由戴着眼镜并戴着墨镜看过真实世界的人组成的,他们两人找出了“信号”的位置。 弗兰克(Frank)早些时候被纳达(Nada)的人质枪杀,她设法背对纳达(不是字面上的意思)刺死纳达(Nada),因为他要摧毁天线。 在最后一幕中,他用隐藏的枪射击并杀死了她,并设法从军队向他发射子弹时破坏了信号源。 纳达(Nada)失败了,但是掩盖外星人的信号也是如此,整个世界突然看到了令人震惊的现实。 这部电影实际上是对罗纳德·里根总统的《 Reagonomics》的宣传。 外国人被描述为“自由企业”,显然正在占领世界,这是从大型公司减税并为政府资助的医疗,住房和食品等必需品增加税收时所期望的。 这种影响以棚户区为代表,由棚户区代表,后来被当局打bull,那里有很多人,对于像美国这样的小康国家来说,这是令人惊讶的数量。 除此之外,卡彭特还展示了1980年代的电视和各种形式的媒体仅专注于出售政治见解或某种产品,并在上面加了糖衣以使其看起来不那么明显。…

再见,再见,比见到的人(剧透)

对“再见人”的评论总体上很清楚:这是一部写得不好,行为不佳,导演不当,制作不佳的影片,总体上不如您不想再看的精湛恐怖片,而且您可能会发现这部影片令人沮丧在讨价还价箱的底部,或者藏在列表的末尾,无论您喜欢哪种流媒体服务(我在亚马逊上都看过)。 但是,我只想稍稍不同意,或者实际上可能有些不同意,就我认为可能被忽略的电影的某个方面进行了探讨,但这在当今的文化中非常重要。 不过,首先让我们了解一些基础知识。 再见的人是一部不好的电影吗? 好,是的,不是。 当然会有很多平庸的对话,很多平庸的表演,以及一些混乱的元素,例如“再见人”饱受您的恐惧的观念,担心我们永远不会真正学到很多东西。 但是,从技术上来讲,就我而言,这部电影相当扎实。 看起来还不错,“再见人”足够令人毛骨悚然,即使不是特别恐怖,也有一些不错的恐怖时刻,最后,利·怀纳尔(Leigh Whannell),嘉莉·安·莫斯(Carrie-Ann Moss)和费伊·杜纳威(Faye Dunaway)出现了一些酷和出乎意料的样子。 这是一部完美的恐怖电影,可以杀死一个半小时。 再见人为我提供了一些更深的东西。 有点险恶,更有见识,更恐怖的想法是,一个穿着连帽大衣的令人毛骨悚然的人的简单想法,他的侧面似乎是无皮的猎犬,喜欢刮擦墙壁。 但这确实是重点。 再见的人不应该是某种可怕的恶魔地狱产卵,它会把你带到走廊上并穿过树林,树林会在你的每一个转弯处出现,撕扯你的心,或者撕下你的头。 所谓的“再见人”,简直就是他的主意。 电影的口号是“别想,别说”,这是一遍又一遍地告诉我们的。…

“大师:与一部毫无意义的电影的莫名其妙的联系”

我继续回到这部PTA电影中,知道该死的他还有很多其他电影获得了更多好评,但是我的天哪……主人很容易在他的电影作品中被忽视,在我的心中占有如此特殊的地位。 经过多次观看而没有阅读任何形式的分析或视频文章,多次尝试就其主题发表自己的简洁见解,但惨遭失败,以为当时我的10年级大脑无法分享它太自命不凡。 自从我第一次观看和回顾过去几年以来,我已经迷失了父亲,这已经过去了数年,之后又带着那种冷漠的冷漠和不安分的感觉,这就是当时这种特殊观看与我联系最紧密的原因。 没有什么真正的理由让我想谈谈我与这部电影的联系,因为它的故事情节和设置听起来很不相关,因为它是在1950年代设定的,关于一名士兵在第二次世界大战后不久刚重返社会,到处游荡,直到遇到一个领导科学学派的神秘男子? 是的,听起来并不吸引16岁的年轻人,当时他甚至不知道PTSD的含义,但那是因为从小我就以虚弱的想法被卖掉,与另一个人的关系将是可持续的,并作为重要的人生课程,但是我们大家不可避免地意识到,这根本不是真的。 这部电影向我介绍了完全相反的一面,并作为我当时需要学习的东西的一课,这是一个非常冷酷的痛苦真相。 我可能会称赞它是我最喜欢的21世纪电影,但没有任何真正的原因,但我现在将对此有所了解并尝试一下。 每个场景都有真正的迷恋,并且了解电影的主角弗雷迪如何应对残酷的孤独和非常迷失的方向感。 随着电影的进展,他与大师(科学主义邪教组织的领袖)之间的纽带逐渐蔓延到您身上,我感到好像我不明白我所目睹的是一场基于唯一的,不太可能的友谊的开始彼此依赖。 在与大师会面之前,弗雷迪完全依赖酒,而女性则是惯常的恶习。正如您所看到的,两者之间的这种关系如雨后春笋般散发出来,您似乎对弗雷迪的目的有了真正的了解。 现在,在电影的关键部分,根据与两个关键角色的新公式化关系,通常会出现的典型悲剧是《大师》(The Master)是一种自恋和操纵性的案例,但在这里,他真正地尝试着看到最佳影片并相信他可以通过他的方法帮助他面对最深沉的,被压抑的恐惧。 我懒得完成这个,我怎么称呼它? 分析/审查? 我不确定,但是弗雷迪最终会陷入与电影开始时一样的困境……迷失了,没有真正的目的。.漫不经心地操弄和淹没了自己的悲伤,而从他的许多经历中并没有真正的见识与大师。 对我来说,这部电影就像是一部电影般的生命颂歌,它在世界上是如此地与世隔绝,感觉它的许多有害方面……从来没有真正的居住地。如果您想看一部电影,对电影的价值和有效性提出质疑,现有然后观看。 没有巨大的戏剧性,没有突然的死亡或重要的角色转变,地狱,您甚至可能要浪费2个小时以上,因为这部电影可能不适合您,我认为这只手表的目的是欣赏和接受事实上,在选择人生的选择时,有时并没有明显的解释可依赖。 我恳请您观看像这样的电影中的场景,以便亲眼目睹华金·菲尼克斯和菲利普·西摩·霍夫曼的精湛表演真正将场景融合在一起,并在两个角色之间带来令人难以置信的体验。…

记住可可

年度臭名昭著的催人泪下的电影《 可可 》成功地成为年度讨论最多的电影之一。 一部围绕着温暖人心的主题的电影无疑会打动全世界的人们。 该电影迄今在全球获得了3.9亿美元的票房,使其成为2017年票房最高的电影之一。在电影首次在印度尼西亚上映三周后,我终于看完了这部电影,这是我对Coco的一些想法(剧透警报) 。 迪士尼和皮克斯在制作有史以来最佳的以家庭为主题的动画片方面无疑是很棒的,可可是他们创作的最好的电影之一。 可可提供故事的方式成功地吸引了广泛的受众。 然而,不仅仅是因为幽默,对话或情节吸引了人们,而且我相信非孩子观众如此迷恋故事的原因有很多。 看完这部电影,我发现有两点很有趣,那就是音乐和死亡。 只要我活着,就永远找不到不喜欢音乐的人,所以我想最好相信这个世界上的每个人都喜欢音乐。 实际上,我们的大脑以处理毒品和性行为的方式来处理音乐(Mallik,Chanda和Levitin,2017年)。 我认为,可可中的音乐不仅可以增强观众的情绪,而且还涵盖了另一个潜在主题。 这里的音乐“谈论”快乐和情感。 从一开始,妈妈伊梅尔达(Mama Imelda)的角色就被描绘成一个不友好,敏锐且充满仇恨的女人。 但是,有一些场景表明,每当她遇到音乐时,她的情绪就会急剧变化。 她从音乐中获得了感觉和情感,当谈到音乐时,她变得悲伤或快乐。…