苹果的表现就像唱片公司一样 要点– AFO –中

苹果的表现就像唱片公司一样 要点 该死的苹果,再次接管这个星球计划! 因此,据宣布,Drake的Apple音乐专辑“ Views”已获得超过10亿个流,这对于从Tim Cook拿到一块牌子的多伦多艺术家来说是一个很大的成就。 这让我开始思考,Apple Music的行为越来越像唱片公司吗? 正如我在Streaming Wars文章中所说的,据报道,Drake与Apple Music签署了一项协议,将在独家时间段内与他们一起发行他的音乐,这与唱片公司的做法相似,他们提供了录制唱片的资源,一种预先付款的形式,使艺术家能够支付制作人,节奏,声音工程师等的费用,但他并不是唯一这样做的人。 说唱歌手的机会在他的最新发行的《涂色书》,弗兰克·海辛发行的两张专辑和一部电影,泰勒·斯威夫特的长篇纪录片等中都做到了。 从我所看到的情况来看,苹果公司正在挑选热门产品,并为他们提供独家经营权,想像是在读中学时,小伙子们正在挑选他们的球队,所有好的球员都是一个球队,插入悲伤的表情对于那些废话。 苹果正试图重塑收音机。 随着Beats1的推出,策展人被雇用来向100多个国家/地区播送炙手可热的新潮和新潮艺术家,因为他们总是流血地说,我们知道了! 如果您考虑一下,他们的行为就像A&R! 朱莉·阿登奴(Julie Adenuga),赞恩·洛(Zane…

《音乐现代化法案》比较薄弱且被忽视

本文旨在对拟议的《音乐现代化法案》进行细分并加以区分,我将尝试以一种简洁的形式进行分类,但是不可避免地会有很多术语,并且涉及很多内容: 音乐现代化法案(MMA)概述 议价权集中 负激励的创造 自愿买方/自愿卖方模型 *我将参考实际的《音乐现代化法案》中的页面,可在此处找到。 音乐现代化法案(MMA)概述 《音乐现代化法案》在众议院和参议院均获得一致通过后,正驶向白宫。 该法案旨在使音乐版权法与音乐流的数字时代保持一致。 目前,音乐产业是根据1909年制定的法律运作的,这使得艺术创作者的薪水普遍偏低,并且存在漏洞,一些艺术家根本无法获得薪水。 例如,在1972年2月之前发行的任何音乐,如果流式传输,目前都不会获得任何版权费用。 毫无疑问,这样的改革是必要的,MMA是朝着正确方向迈出的一步,但是该法案也巩固了音乐发行新时代的力量集中。 从表面上看,该法案似乎是为了使艺术家与音乐行业(流媒体服务,唱片公司和音乐发行商)之间的竞争环境趋于平坦而出现的。 但是,该法案对于音乐公司确保数字世界的控制同样重要。 MMA将创建一个名为“机械许可集体”(MLC)的组织。 该组织维护着一个公共的,免费的且可搜索的数据库,其中包含世界上大多数音乐以及相应的版权拥有者。 但是,MLC的职责很长: 第20-23页…