迷宫:现实不可避免的堕落–斯蒂芬·赫尔希(Stephen Hershey)–中

迷宫:现实的必然堕落 到目前为止,2011年标志着我一生中无数新的钉书针,尽管这是对我所知现实的最纯粹的解构。 在圣诞节前几天,我一边看着1980年代的电影《 迷宫》 ,一边翻滚和服药,吸收了令人振奋和令人振奋的氯胺酮。 在有人对我承认的透明度打出有害的判断力或不满意感之前,请知道我实际上没有借口或辩护理由来证明自己足够关心的娱乐性药物。 获得该程序; 他们很有趣。 现在,判断一下。 话虽这么说,这是我对迷宫的第一次观察。 我诅咒一些电影是因为自己没看过电影,但是在这段经历期间和之后,很明显,这部电影以及亨森的许多作品都是为改变心态而制作的。 晚上开放的意识和学习状态终于使我最近能感觉到的话语化。 从近乎神话般的and积和对自我的迷恋中,承载了当前文化的元变迁的烙印 ,很明显,莎拉(Sarah)发明的迷宫是她为带走哥哥而创建的,它隐喻了虚幻的现实,在我们周围创造出来,形成我们所看到,听到并与之相关的事物。 当我们接近世界的一个巨大转折点时,即使几秒钟过去,我们的物种选择进化的必要性也成倍增加,我们为满足和养活我们而创造的技术和寄生幻想正在为生存而大叫。 当莎拉(Sarah)在迷宫中寻找自己的“内心孩子”时,地精王, 仪式的骗子和主持人贾里斯(Jareth),妖精和仪式主持人 (也被她召唤)似乎使她误入歧途。…

我是一个家伙,伙计

纪念大卫·鲍伊 当我准备去上学时,托尼·布莱克本(Tony Blackburn)一大早在浴室将我介绍给了大卫·鲍伊(David Bowie)。 四十四年后,萨拉·德拉蒙德(Sarah Drummond)一大早就给我发了消息,当时我正准备上班,是时候该向他说最后的告别了。 在这两个事件之间是一次梦幻般的航行,我们在其中探索身份,发现可能性,并打开了我们永远不会再关闭的奇怪的门。 他是整个世代的贤哲,导师和向导,尤其是我这一代。 戴维·鲍伊(David Bowie)将生活作为一件艺术品进行了不断地重塑和重新发明,并最终以自己的死亡作为表演作品赠予那些与他一起进行这种令人眼花and乱的航行的人。 早在1972年,如果您是个怪胎,一个怪胎,一个不健康的人,如果在学校,他们叫您一个妓女,一个弯腰者,一个po子,如果您开车去疯了妈妈和爸爸,却没人知道您是男孩还是男孩女孩,然后只有一个人,实际上只有一个人为您和您讲话。 所以我在洗手间里,靠在收音机上,托尼·布莱克本(Tony Blackburn)演奏了《你很漂亮的东西》,这是我听到的第一首歌。 我没有哥哥,但是如果我有哥哥的话,他会带着甲壳虫乐队和石头回到家里。 迪伦(Dylan),甲壳虫乐队(The Beatles),乔尼·米切尔(Joni Mitchell),The Who-就像我们爱他们一样-从没对我们说话,也从来没有为我们说话,他们经常提出一种奇怪的传统男子气概。…

#MeToo何时才能赶上音乐界?

在#MeToo启示中,我发现自己陷入了道德难题。 我如何区分艺术家与艺术及其在艺术中的角色? 当我看着凯文·斯帕西(Kevin Spacey)从好莱坞风度堕落时,这种道德难题变得显而易见。 这使我问,喜欢“通常的嫌疑犯”,“七人制”还是“纸牌屋”还可以吗? 卫报最近在一篇题为《凯文·史派西》(Kevin Spacey)的文章中谈到了这一点。 但是我还能看《纸牌屋》吗? 汉娜·简·帕金森(Hannah Jane Parkinson)在本文中指出,“继续维持个人生计与欣赏他们过去的工作是有区别的”。 她指出:“如果这项工作具有历史意义,我们可以在不积极支持或启用可疑字符的情况下审视它”。 但是请注意,帕金森要求我们批判性地阅读文本,而艺术家的光环不会进入评估。 帕金森的文章还谈到了其他可能引起我们类似关注的艺术家:帕勃罗·毕加索,伍迪·艾伦,罗曼·波兰斯基和凯西·阿弗莱克。 在《纽约时报》的韦斯利·莫里斯(Wesley Morris)的类似文章中,莫里斯指出:“作为一个国家,我们从来不知道该如何对待自己对变得麻烦的人的工作的热爱”。 与帕金森一样,莫里斯指出困难在于将艺术家与艺术区分开。 他指出:“我们强迫自己进行不可能的道德手术,希望能切断艺术家的身分,以挽救艺术”。…