Metoo – 第3页电视电影小迷妹 TVco.cn

瑞安·亚当斯（Ryan Adams）…这是艰难的一步

这个消息是昨天下午传来的，这几天似乎有很多信息在做-通过笔记本电脑上的通知。那些该死的通知很快就过去了。一开始我只能认出的是纽约时报，瑞安•亚当斯（ Ryan Adams）和一些关于妇女的东西。我抓到了足够多的东西，以防最坏的情况发生，然后单击链接进行确认。我是Ryan Adams的忠实粉丝。说我拥有他的所有专辑并不意味着在当今世界中，我们的手机中都有所有专辑，但是我有几张唱片都是黑胶唱片，我已经多次见过他的演唱会，音乐在我的日常生活中根深蒂固，因为他的歌经常出现在我听的播放列表中。如果那还不够的话，我属于Facebook上一个冷酷的Ryan Adams封闭小组。我不得不对他的专辑进行排名才能被录取。承认了！就像我试图进入哈佛大学，霍格沃茨大学或一些狗屎一样。我们所有人都生活在深刻的#metoo觉醒中。…

#MeToo何时才能赶上音乐界？

在#MeToo启示中，我发现自己陷入了道德难题。我如何区分艺术家与艺术及其在艺术中的角色？当我看着凯文·斯帕西（Kevin Spacey）从好莱坞风度堕落时，这种道德难题变得显而易见。这使我问，喜欢“通常的嫌疑犯”，“七人制”还是“纸牌屋”还可以吗？卫报最近在一篇题为《凯文·史派西》（Kevin Spacey）的文章中谈到了这一点。但是我还能看《纸牌屋》吗？汉娜·简·帕金森（Hannah Jane Parkinson）在本文中指出，“继续维持个人生计与欣赏他们过去的工作是有区别的”。她指出：“如果这项工作具有历史意义，我们可以在不积极支持或启用可疑字符的情况下审视它”。但是请注意，帕金森要求我们批判性地阅读文本，而艺术家的光环不会进入评估。帕金森的文章还谈到了其他可能引起我们类似关注的艺术家：帕勃罗·毕加索，伍迪·艾伦，罗曼·波兰斯基和凯西·阿弗莱克。在《纽约时报》的韦斯利·莫里斯（Wesley Morris）的类似文章中，莫里斯指出：“作为一个国家，我们从来不知道该如何对待自己对变得麻烦的人的工作的热爱”。与帕金森一样，莫里斯指出困难在于将艺术家与艺术区分开。他指出：“我们强迫自己进行不可能的道德手术，希望能切断艺术家的身分，以挽救艺术”。…

5必看的女性导演电影

当前的#metoo和#timesup运动正在影响电影业，现在是时候认识女性所做的不可思议的电影作品了。由爱荷华城的女性决定，这里有5部必须观看由女性导演的电影。迷失在翻译中-索非亚·科波拉科波拉的《迷失在翻译》（Lost in Translation）围绕一个衰老的演员（比尔·默里（Bill Murray））和一个漫无目的的女友（斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）），捕捉了两个背景截然不同的两个人物，它们以不寻常的方式联系在一起。通过释放过去，最终帮助彼此在生活中前进。 2.美国精神病学家玛丽·哈伦（Mary Harron）在广受好评的导演奥利弗·斯通（Oliver Stone）和博大精深的演员莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）拒绝担任《美国心理》（American Psycho）的角色之后，哈伦接任并任命克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）为首。从那里，Harron完美地制作了Bret Easton…

特里·克鲁斯（Terry Crews），50分和错误的观念：“顽固的家伙”不能受到性侵犯

对于一个目标是尽可能平淡无奇地生活的人，50 Cent肯定会花很多时间道歉。就像，那个臭名昭著的时候，他公开嘲笑一个自闭症男孩。这个孩子是在辛辛那提机场（Cincinnati airport）工作的看门人，做了一份他为自己感到自豪的工作。当他遇到50 Cent时，臭名昭著的在线恶霸嘲笑了他，并在社交媒体上发布了他嘲笑这个孩子的视频。结果是可预测的。粉丝和其他人嘲笑自己是个麻木不仁的50美分。他最终道歉。然后有一次他在Instagram上庆祝他不再需要为长子侯爵夫人支付抚养费。这还很糟糕，因为，一方面，这是一件令人吹牛的事情，另一方面，不要将其推广为其他人效仿的态度。他也为此道歉。他要求法官将陪审团判给一名妇女的赔偿金从700万美元降低到130万美元的时间如何？法院为什么下令50美分向该女士支付这么多钱？好吧，他非法在网上上传了她的性爱录像带。作为惩罚，陪审团判给她7美元的磨坊，但Fifty只想支付130万美元的赔偿。所以他把它交给了法官。…

太醒了

就像莫莉·林瓦尔德（Molly Ringwald）的文章读起来一样有趣，我担心我们已经到了临界点，过度分析了几乎所有事物，使#MeToo这样的严肃话题夸大了（无意中将其简化为下一个大问题， -浅薄的运动主义者的名人），因为，嘿，我们现在都是成年人，我们变得很聪明，所有这些我们都知道得更多，我们应该向全世界介绍这件事，因为其他人并不像我们这样聪明，是吗？在莫莉·林格瓦尔德（Molly Ringwald）在她的论文中提到这些电影时（十岁前），我看着并喜欢它们。我发现浅薄的，性别歧视的，无礼的方面了吗？当然好。但是像我一样愚蠢的少年，我并不完全愚蠢。而且我也不认为今天的青少年也是如此。林瓦尔德（Ringwald）的文章的确提到了电影中涉及的某些年龄不适当的主题，如果他们还不满意他们如何通过，但是这篇文章完全没有提到孩子不是全部，只说了些小话。关于一切的事情：他们完全有能力将事实与小说区分开来，并且除了极少数极少数被误导的人（就像您在任何年龄段中都会发现的那样）之外，他们都会认识到小说中不宜在现实中重复的行为生活… 噢，明智的成年人，我们是否忘记了因劳雷尔和哈迪，汤姆和杰里，A队，骑士骑士，游侠和暴君的暴力和性别歧视而长大，所以知道女孩和妇女一贯被描绘成什么呢？屈从和/或眼神糖果，再也没有暴力袭击过，几乎没有杀死一个人，当然也不是任何白人男性英雄：他可能坠入山沟，到处乱七八糟地被留下，一个重磅炸弹的金发护士亲吻那些更好。哦，明智的成熟女性，长大后才渴望成为为我们的主导男性主人服务的金发碧眼的重磅炸弹吗？我们是否看过Porky电影，并认为这是愚蠢的小说，还是让我们想从那一刻起像Lassie那样表演？我们是否允许男孩们以及后来的男人像杰克·瑞安或约翰·本德尔一样对待我们，因为这些电影中的虚构人物看起来还可以吗？公平地说，我只能在这里为自己说话，但是我一生中遇到的大多数人都不像杰克或约翰，而那些试图成为的人却永远也不会摆脱。因为杰克和约翰都是小说，现实生活却大不相同。约翰·休斯（John Hughes）的电影中的青少年角色当然比格蕾斯（Grease）更具关联性和不切实际，但几乎任何当时或现在观看这些电影的少年都非常，明智且理智地将其视为虚构的作品。…

静音滥用艺术家：音乐产业需要采取的行动

杰西卡·休（Jessica Huhn）为DateAha设计！针对R. Kelly的性行为不端指控，包括许多对未成年人进行性虐待的说法，不断出现。但是，即使在纪录片《幸存者R.凯利》（Surviving R. Kelly）使他清楚的性虐待历史更为清晰之后，凯利仍拒绝否认这些指控。（截至2019年2月25日，凯利因对未成年人进行10次严重性虐待指控而被判入狱，目前正在等待审判。但是，他仍然继续否认自己有虐待行为的历史。）妇女还挺身而出，指责歌手兼作词人赖安·亚当斯（Ryan Adams）的性骚扰和情感虐待，包括其中一名妇女未成年时开始的虐待。与凯利一样，可悲但可预见的是，亚当斯也拒绝承担责任。显然，这些人和其他虐待艺术家需要对他们的虐待行为负责。但是要真正追究他们的责任，我们需要施加财务后果。毕竟，像凯利（Kelly）和亚当斯（Adams）这样的有毒男人认为，由于他们在经济上的持续成功，他们拥有继续虐待，殴打和骚扰他人的许可证。如此多的人，要么不相信，要么不关心这些艺术家虐待女性，继续通过听音乐来填补这些艺术家的腰包。在这个超级资本主义社会中，金钱是对行为的认可。因此，艺术家没有动力去为自己的有毒行为负责。…

在国际妇女节上，提供“面包和玫瑰”

面包与玫瑰电影广告，IMDB 但是，现在让我了解一下我推荐这部电影的真实原因，该电影可以克服任何缺陷：伟大的Elpidia Carrillo饰演Rosa，是最近移民的玛雅人（充满活力的Pilar Padilla）的姐姐。这部电影，一会儿又温柔而具保护性，下一会儿又苦又诡秘。我们认为罗莎（Rosa）做出了让步，但像玛雅人（Maya）一样，我们希望不予理会，并希望她能顺从姐姐的勇敢，即使偶尔有浮躁的正义之路。在我见过的最有力的表演场景之一中，精心编写的脚本却具有即兴发挥的恐怖实时效果，卡里略的《罗莎》最终向玛雅释放了我们意识到我们都已放弃的真相，真相如此。特定但又如此普遍，它们立即使我们重新考虑了关于她性格的所有假设。场景如此强大，以至于我在课堂上多次展示时，我的学生都要求我倒带，以便我们再次目睹。并不是需要澄清的情节要点；这是看到原始的情感如此专业，脆弱地传递而来的独特而独特的乐趣。换句话说，就像电影表演技艺的粉丝一样，您想再次放下您的下巴。卡里略（Carrillo）是每个女人（Everywoman），但她也是不可磨灭的姐姐罗莎（Rosa），她对家人的热爱使她走上了一条不同的道路，每时每刻都在等待着残酷的命运。在电影的结尾，罗莎必须向令人心碎的告别走去，而卡里略的不自觉的身体状态使我们瞥见了自由的女人罗莎，如果她不能一生中如此充分地利用她的话。这部电影是根据实际来之不易的罢工鼓舞人心的，但罗莎（Rosa）令我们震惊。 Elpidia Carrillo因其出色的工作而获得戛纳电影节和当年的Alma Awards的认可，而且她的职业生涯似乎相当稳定（我首先在中美洲战争电视剧《 Under Fire》中注意到她，奥利弗·斯通（Oliver…

Spotify禁止著名的作曲家和臭名昭著的反犹太人理查德·瓦格纳（Richard Wagner）多次违反其关于“仇恨内容和仇恨行为”的新政策。

通过亚历山大·祖巴托夫（Alexander Zubatov）对于从未听说过此消息的人，毫无疑问，19世纪德国作曲家理查德·瓦格纳是有史以来最伟大的作曲家之一，在我看来，还有许多其他更优秀的作曲家做出这样的判断，是最大的歌剧作曲家。瓦格纳（Wagner）是一位耀眼的创新者和有远见的人，在音乐史上留下了不可磨灭的烙印，在《纽约时报》的前十名榜单中排名第九，在其他榜单中排名第四。但这是第二个列表中对Wagner的恰当描述：曾经在地球上行走过的最可恨和不愉快的人之一。瓦格纳（Wagner）鄙视犹太人，并将世界上所有的问题归咎于他们。但是，听到他的音乐时，您不能对他采取任何反对措施。它超越了男人本人的所有愚蠢行为。同样，《纽约时报》的名单在让威尔第（＃8）超过瓦格纳（＃9）的优势上说：他们可能是作曲家，而不是人。威尔第虽然讨厌，但他是一个体面的人，是意大利爱国者，是还在米兰经营音乐人的养老院的创始人。瓦格纳（Wagner）是一个反犹太人的狂妄自大的人，在自己的艺术作品中超越了自己。例如，瓦格纳（Wagner）的“音乐中的犹太教”（Das Judenthum in der Musik）的声名狼藉的文章扩展了犹太人对德国文化和社会的有害影响，并且是“德国反犹太主义历史上的重要里程碑”。令人惊讶的是，瓦格纳是希特勒最喜欢的作曲家，他的音乐是在纳粹党集会上表演的。…

电影评论：“故事”

詹妮弗·福克斯（Jennifer Fox）的自传叙事在#MeToo运动中必不可少。但是您只需要一种视图 “我们为了生活而讲故事” 5月26日，HBO发布了“ The Tale”，这是圣丹斯电影节的突破，由Lara Dern主演，讲述了作家兼导演詹妮弗·福克斯（Jennifer Fox）的自传故事。福克斯的电影以她的成年自我为中心，弄清她的初恋不是她年轻时所想的。这部电影采用了倒叙和访谈的方式，詹妮弗（Jennifer）试图弄清她十三岁时发生的事情的真相。珍妮佛目前已40多岁。她很坚强，制作纪录片，是一名教授，并且从事最近三年的工作。在外面，她的生活很成功。有一天，她的母亲打电话给她，因为她从十三岁起就找到了第一个男朋友的草稿。这让詹妮弗（和我们）沿着兔子洞走了下来，因为我们试图弄清楚1973年夏天在骑马营地发生了什么。结果是沉重而感性的经历。让我在这里讲一下：这不是一部有趣的电影。…

因此，我们正在捍卫凯利（R. Kelly）？

快进到2019年。在过去的几十年中，成千上万的R. Kelly的粉丝继续支持他的音乐，甚至通过多年的指控为他辩护。终生岁月以Surviving R. Kelly的发行拉开序幕，这是一部令人难忘的纪录片，其中包括Kelly的女性受害者，家庭成员，前妻和音乐合作者。最初我并不打算观看该纪录片，但是整个节目都让社交媒体和整个世界a之以鼻，所以我花了一些时间观看该纪录片。我从表演中学到的唯一新东西是R. Kelly无法读写。在90年代发表了他与已故的Aaliyah结婚的确认书时，这对我来说已经足够了。这个男孩很奇怪。人们无数次地声称罗伯特是年轻女孩，正如我妈妈经常说的那样，当我被邻里的长者指责各种背叛行为时，却否认了一切， “每个人都不会撒谎。” 除了指控，证词和结婚证书之外，还有房间。该死的房间。我永远无法描述它，但我现在知道它被称为“科罗拉多厅”。在BET的《我如何生活》一集中，R。Kelly在他以前故居的地下室区域露面，这是一部电视节目，展示了名人的奢华生活方式。当房屋被出售时，它又突然弹出了。它以“ R.…