圣方济各会和流音乐

圣方济各会和流音乐 我进行了十个问题的调查,询问有关音乐收听习惯以及人们如何消费音乐的问题。 该调查的目的是了解人们生活中流行的流音乐服务,并评估人们对使之成为现实的商业模式的理解。 在分析调查结果时,我注意到对流音乐服务的工作原理缺乏了解。 我相信,这将导致人们对流音乐服务及其如何影响其作为音乐消费者的生活产生不一致的看法。 Spotify排名第一 我曾怀疑大多数人最常通过三大流媒体音乐服务来消费音乐:Spotify,Pandora和Apple Music,因此当我的调查证实了这一假设时,我并不感到惊讶。 Spotify和Pandora的受欢迎程度几乎相等,Apple Music排在第三位,并且与SoundCloud.com,Bandcamp.com和Tidal等较小的服务几乎相等,它们都吸引了一些受访者使用它们。 所有25位接受调查的受访者表示,他们使用或已经使用了前三项服务中的至少一项,付费订阅由Spotify主导。 实际上,Youtube是人们听音乐的最受欢迎的地方,但我将YouTube单独考虑是因为从技术上讲,它不是流音乐服务。 稍后,我将讨论YouTube的独特情况。 缺乏对“商业”的理解 作为一名音乐家,我感到困扰的是,尽管大多数接受调查的受访者都使用音乐流媒体服务,但只有四个人知道艺术家每次流媒体的收入。 缺乏对商业模式的了解更加令人不安,因为大约一半的受访者表示,他们相信通过音乐流媒体服务可以公平地补偿艺术家。 这意味着许多人都在凭直觉和一厢情愿进行操作,因为大多数受访者实际上并不知道艺术家将获得多少报酬。 我不知道我是否已对调查进行了结构调整,以询问每流0.00007美元的金额是否足以让我收到不同的共识。…

Spotify的“静音”功能是#MeToo的空姿态

在2019年1月下旬,Spotify开始推出一项新的“静音”功能,该功能使用户可以从本质上“阻止”特定的艺术家出现在他们的Spotify应用中。 这意味着用户不会在Spotify精选的任何播放列表中看到静音艺术家。 要在应用中再次看到它们,用户需要在设置中主动取消静音。 该功能目前仅适用于该公司的iOS应用程序中的特定数量的用户。 尽管许多人为该功能赞扬公司-Twitter已经因为关于淡化不利艺术家的笑话而burst不休-大多数人没有意识到Spotify之前已经考虑并拒绝了这个想法。 在一份在线声明中,Spotify经过“认真考虑”后决定在2017年不实施阻止功能。 差不多一年半之后,区别是#MeToo引发了公众对性掠食者的强烈反对。 Spotify本质上是在响应用户有关通过功能支持问题艺术家的担忧。 不喜欢某个艺术家? 使它们静音。 这是解决公司在当前社会政治环境中面临的压力的一步。 当我们继续用金钱和名望奖励性掠食者和虐待者时,我们会发送什么信息? 最近,#MuteRKelly广告活动促使Spotify将音乐家从其策划的编辑播放列表中删除,尽管他的音乐仍然可以在服务中轻松获得。 这场竞选活动最近发行的由六部分组成的毕生纪录片系列《 幸存的R. Kelly》详细介绍了针对Kelly的性侵犯和恋童癖指控; 它很快成为近两年来该网络收视率最高的节目。 这些指控虽然令人震惊,但并不完全是“启示性的”。…